Poslovni broj K-121/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici po sucu Matiji Vugić-Sakalu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Katarine Rodić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog AJ, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavka 1. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici (dalje: ODO Velika Gorica), broj KO- DO-122/2025 od 13. kolovoza 2025., odlučujući povodom zahtjeva ODO Velika Gorica za izdavanjem kaznenog naloga, 16. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08)
i z d a j e s e
KAZNENI NALOG
Okrivljeni AJ, zvanog A, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina RJ i KJ, rođene R, rođenog **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, vozača, pismenog, sa završenom srednjom školom, oženjenog, bez djece, srednjeg imovinskog stanja, neosuđivanog
k r i v j e
što je:
dana 29. svibnja 2025., u 12,45 sati, u Novom Čiču, Šćitarjevska 6, u cilju da motorno vozilo samoizgradnje koje se sastoji od prednjeg dijela motocikla i stražnjeg dijela osobnog vozila marke Zastava prikaže registriranim, sudjelovao u prometu s tim vozilom na kojem je bila nepripadajuća registarska pločica oznake [registarska oznaka], a znajući da je ista nepripadajuća i da je izvorno pripadala osobnom automobilu marke Crvena Zastava 750, broja šasije [broj šasije],
dakle, uporabio lažnu ispravu kao pravu, a kazneno djelo je počinio glede javne isprave
čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja - krivotvorenjem isprave opisano i kažnjivo u članku 278. stavku 1. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11),
II. Na temelju članka 278. stavka 3. KZ/11 okrivljeni AJ
osuđuje se
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom AJ se izriče
UVJETNA OSUDA
na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 79. stavak 1. KZ/11 od okrivljenika AJ se uzimaju registarske pločice oznake i broja [registarska oznaka], oduzete po policijskim službenicima PUZ, PP Velika Gorica koje su oduzete potvrdom o oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj], te se iste imaju uništiti.
V. Temeljem članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljenom se nalaže podmirenje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (slovima: sto eura), u roku trideset dana od pravomoćnosti.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim optužnim aktom ODO Velika Gorica optužilo je okrivljenog AJ zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 278. stavka 1. i 3. KZ/11, sa zahtjevom ODO Velika Gorica da se u odnosu na okrivljenog izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude.
2. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz izvješća Mobilne jedinice prometne policije od 29. svibnja 2025. (list 3 spisa), fotografija prometne dozvole za osobni automobil Zastava 750 (list 4 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00316772 od 29. svibnja 2025 (list 5 spisa), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 29. svibnja 2025 (list 6 spisa), fotografija motornog vozila (listovi 7-9 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00316771 (list 10 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 29. svibnja 2025. (list 11 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika po članku 208.a ZKP/08 s pripadajućom DVD snimkom ispitivanja (listovi 12-14 spisa).
3. Obzirom da spisu priležeći dokazi su dostatni za izdavanje kaznenog naloga sud je postupio sukladno članku 541. stavku 1. ZKP/08 te je prilikom izbora vrste i visine kazne sud primijenio opće pravilo o odmjeravanju kazne propisano odredbom članka 47. KZ/11, odnosno sud je prilikom izbora vrste i mjere kazne, a polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti).
4. Naprijed navedeni dokazi ukazuju da su se u ponašanju okrivljenog, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11.
5. Za navedeno kazneno djelo sud je okrivljenog proglasio krivom te ga je za kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci s time da mu se temeljem članka 56. KZ/11 izrekla uvjetna osuda na način da se kazna zatvora na koji je osuđena neće izvršiti ako u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
6. Sud je od okrivljenika oduzeo registarske pločice oznake i broja [registarska oznaka], oduzete po policijskim službenicima PUZ, PP Velika Gorica koje su oduzete potvrdom o oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj], te se iste imaju uništiti obzirom da se radi o predmetima nastalim počinjenjem kaznenog djela te se kao takvi po zakonu imaju oduzeti.
7. Temeljem članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljeniku se nalaže da podmiri troškove kaznenog postupka i to paušalni trošak u iznosu od 100,00 eura, u roku trideset dana od pravomoćnosti.
U Velikoj Gorici 16. listopada 2025.
Zapisničar:
Sudac
Katarina Rodić
Matija Vugić-Sakal
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude okrivljena ili njezin branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavka 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.
