Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Ulica plemića Borelli 9
Poslovni broj: K-502/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Petri Kaštopil, uz sudjelovanje Ane Vidaković kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog PG, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj KO-DO-516/2025 od 3. rujna 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Zadru za izdavanje kaznenog naloga, dana 16. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. - dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje se
K A Z N E N I N A L O G
I. Okrivljeni PG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i V rođene H, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, automehaničar, serviser uređaja za klimatizaciju, zaposlen, neoženjen, otac jednog djeteta, neosuđivan za kaznena djela, tri puta osuđen zbog prometnih prekršaja na novčane kazne, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je tijekom lipnja 2024. u Zadru, Ulica Put Nina, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi, koristeći prethodno stečeno povjerenje VG s kojim je tada bio u prijateljskom odnosu, ovoga zamolio da mu pozajmi iznos od 1.400,00 EUR-a, koji da će vratiti u primjerenom kratkom roku, iako mu to nije bila namjera već da novac zadrži, pa je VG na to pristao te mu dao novac na ruke bez traženja pisane potvrde, nakon čega je on u više navrata obećao da će pozajmljeni novac vratiti, da bi se naposljetku prestao javljati na pozive oštećenika na čiju štetu se okoristio za gore navedeni iznos,
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist, doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevara, opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. KZ/11,
II. Na temelju članka 236. stavak 1. KZ/11 okrivljeni PG
o s u đ u j e s e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
III. Na temelju članka 56. KZ/11, okrivljenom PG se izriče
UVJETNA OSUDA
te se određuje da se kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/008 prihvaća se imovinskopravni zahtjev oštećenog VG, OIB: [osobni identifikacijski broj] u iznosu od 1.400,00 EUR-a (tisuću četiristo eura) te se nalaže okrivljenom PG iznos od 1.400,00 EUR-a (tisuću četiristo eura) isplatiti oštećeniku, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude, dok se oštećeni VG s ostatkom imovinskopravnog zahtjeva upućuje u parnicu.
V. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljeni PG je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 EUR-a (četrdeset eura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podiglo je 3. rujna 2025. optužnicu broj KO-DO-516/2025 protiv okrivljenog PG, zbog kaznenog djela protiv imovine – prijevara, opisano u i kažnjivo po članku 236. stavak 1. KZ/11 te je zatražilo da sud izda kazneni nalog na temelju članka 541. ZKP/08 na način da okrivljenika osudi na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, uz izricanje uvjetne osude na temelju članka 56. KZ/11 kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Razmatrajući zahtjev ODO Zadar sud je našao utvrđenim da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.
3. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz zapisnika o ispitivanju okrivljenika pred policijskim službenikom s DVD snimkom (l.s. 5-9, 15), potvrde o visini dohotka za okrivljenika za 2024. (l.s. 17) i ispisa podataka o vlasništvu vozila (l.s.20).
4. Naprijed navedeni dokazi ukazuju da su se u ponašanju okrivljenika, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. KZ/11.
5. Za navedeno kazneno djelo sud je okrivljenika proglasio krivim te ga osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, koja kazna se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini djela, stupnju krivnje, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno, jačini ugrožavanja zaštićenog dobra te osobi okrivljenika, kao i da će se istom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.
6. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 sud je prihvatio imovinskopravni zahtjev oštećenog VG u iznosu od 1.400,00 EUR-a, koji iznos je naveden i u činjeničnom opisu te je naloženo okrivljenom PG iznos od 1.400,00 EUR-a isplatiti oštećeniku u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, dok se oštećeni VG s ostatkom imovinskopravnog zahtjeva upućuje u parnicu.
7. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljeniku, koji je oglašen krivim, naloženo je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 EUR- a, koje troškove je dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
U Zadru 16. listopada 2025.
Sutkinja
Petra Kaštropil
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude o kaznenom nalogu okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi u pisanom obliku kod ovog suda, isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru, na broj KO-DO-516/2025
2. Okrivljenik: PG, uz optužnicu
NAKON PRAVOMOĆNOSTI:
1. Oštećenik: VG
