Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž Ovr Ob-11/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Vesni Kuzmičić, kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditeljice ŠĆ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] koju zastupa punomoćnik Vesna Šnur, odvjetnica iz [adresa] protiv I-ovršenika JĆ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koga zastupa punomoćnik Krunoslav Gloković odvjetnik iz Županje, II- ovršenika Mijatović mlt. Davida OIB: [osobni identifikacijski broj], III-ovršenika Mijatović mlt. Š OIB: [osobni identifikacijski broj] i IV-ovršenika JĆ mlt. J OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditeljice protiv rješenja Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj: Ovr Ob-9/2023-22 od 27. kolovoza 2025., 15. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

Djelomično se prihvaća kao osnovana žalba ovrhovoditeljice te se preinačuje rješenje Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj Ovr Ob-9/2023-22 od 27. kolovoza 2025. tako da se rješava:

"Nalaže se ovrhovoditeljici ŠĆ OIB: [osobni identifikacijski broj] da I-ovršeniku JĆ OIB: [osobni identifikacijski broj] nadoknadi troškove ovršnog postupka u iznosu od 500,00 eura, u roku od 8 dana dok se za više dosuđeno do iznosa od 1.500,00 eura (za daljnjih 1.000,00 eura) zahtjev odbija kao neosnovan".

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda naloženo je ovrhovoditeljici naknaditi ovršeniku troškove ovršnog postupka u iznosu od 1.500,00 eura, u roku od osam dana.

2. Sukladno odredbi čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku, koji Zakon se prema odredbi čl. 21. Ovršnog zakona analogno primjenjuje u ovršnom postupku, stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna je protivnoj stranci nadoknaditi troškove 3. Prethodno utvrdivši kako je rješenjem toga suda Ovr Ob-9/2023-9 od 2. prosinca 2024. odbijen u cijelosti kao neosnovan prijedlog za ovrhu podnesen 19. rujna 2017., da je rješenjem ovog suda Gž Ovr Ob-1/25 od 14. siječnja 2021. odbijena žalba ovrhovoditeljice te je potvrđeno citirano rješenje prvostupanjskog suda, sud prvog stupnja je smatrao da je ovrhovoditeljica u obvezi naknaditi I- ovršeniku parnični trošak primjenom odredbe članka 154. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14,70/19, 80/22 i 114/22 dalje u tekstu: ZPP) u svezi sa člankom 21. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 57/96, 29/99, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 67/08, 139/10, 125/11, 150/11, 12/12, 70/12, 112/12, 93/14 i 73/17, dalje u tekstu: OZ) te obistinio trošak u iznosu pobliže navedenom u izreci.

4. Protiv navedenog rješenja žali se ovrhovoditeljica te rješenje pobija u cijelosti zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14,70/19, 80/22 i 114/22 dalje u tekstu: ZPP) u svezi sa člankom 21. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 57/96, 29/99, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 67/08, 139/10, 125/11, 150/11, 12/12, 70/12, 112/12, 93/14 i 73/17, dalje u tekstu: OZ) predlažući pobijano rješenje ukinuti i predmet vratiti na ponovno odlučivanje.

5. Žalba je djelomično osnovana.

6. Sud je donoseći odluku o troškovima postupka primijenio odredbu članka 154. stavak 1. ZPP-a te u cijelosti zanemario primijeniti Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 138/23, dalje: Tarifa), koji se primjenjuje u konkretnom slučaju i baš odredbu članka 7. stavak 1. točka 3. Tarife.

7. Prema odredbi Tbr.7. stavak 1. točka 3. Tarife odvjetniku pripada za zastupanje u ovom postupku jednokratna naknadna u visini od 200 bodova, koja obuhvaća najviše do 4 radnje za svaki prvostupanjski postupak, između ostaloga i u obiteljskim sporovima odnosno u sporovima o tome s kime će živjeti maloljetna djeca.

8. S obzirom da vrijednost boda temeljem Tbr. 54. Tarife iznosi 2,00 eura a da se na konkretan slučaj primjenjuje temeljem Tbr. 52. Tarifa koja je na snazi u trenutku dospijeća odvjetničke naknade kao i vrijednost boda koja se obračunava prema vrijednosti boda u trenutku dospijeća odvjetničke nagrade, valjalo je I-ovršeniku obistiniti iznos od 400,00 eura te na ime PDV-a od 25%, iznos od 100,00 eura, odnosno sveukupno 500,00 eura i sa istim iznosom obvezati ovrhovoditeljicu na plaćanje troškova postupka.

8.1. Međutim žaliteljica navodi da je u konkretnom slučaju valjalo primijeniti odredbu članka 366. stavak 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine“, broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, dalje u tekstu: ObZ).

9. Radi iznesenog valjalo je preinačiti odluku o troškovima postupka, na način naveden u izreci ovog rješenja, sukladno odredbi članka 380. točka 3. ZPP-a u svezi sa odredbom članka 21. stavak 2. OZ-a.

10. Riješeno je stoga kao u izreci.

U Splitu, 15. listopada 2025.

SUTKINJA:

Vesna Kuzmičić