Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Gž Zk-205/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Splitu, po sutkinji tog suda Luciji Lasić kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu provedbe prijavnog lista Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Dubrovnik sa geodetskim elaboratom ovjerenim od Područnog ureda za katastar Dubrovnik klasa: 932-06/2023-02/310, ur.br.: 541-30- 01/3-23-7 od 16. svibnja 2023., odlučujući o žalbi KA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Marijo Kaznačić, odvjetnik iz Dubrovnika, protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj Z-7406/23 od 13. listopada 2023., 16. listopada 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba KA iz [adresa] kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj Z-7406/23 od 13. listopada 2023.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem odbijen je kao neosnovan prigovor žalitelja protiv rješenja istog suda poslovni broj Z-6375/23 od 19. svibnja 2023. kojim je dopuštena provedba prijavnog lista s kopijama katastarskog plana za zemljišnu knjigu klasa: 932-06/2023- 02/310, ur.br.: 541-30-01/3-23-7, te je naloženo zemljišnoknjižnom odjelu istog suda zabilježiti odbijeni prigovor.
2. Žalitelj pobija navedeno rješenje bez određenog pozivanja na žalbene razloge iz članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14,70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – u nastavku ZPP) koji se primjenjuje po odredbi članka 99. stavka 2. Zakona o zemljišnim knjigama (Narodne novine broj 63/19, 128/22, 155/23 i 127/24 – u nastavku ZZK) i članka 43. Zakona o izvanparničnom postupku (Narodne novine broj 59/23), s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači, kao i rješenje od 19. svibnja 2023. i odbije provedba prijavnog lista, a podredno da se isto ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
3. Žalba nije osnovana.
4. Prema članku 117. stavku 2. ZZK, kad zemljišnoknjižno upis određuje drugi sud ili drugo nadležno tijelo, a ne zemljišnoknjižni sud, zemljišnoknjižni sud će se ograničiti na ispitivanje je li upis odredilo nadležno tijelo, te je li upis provediv s obzirom na stanje zemljišne knjige, a glede ostalih pretpostavki odlučuje onaj sud ili drugo tijelo koje upis dopušta.
5. Iz spisa proizlazi kako je upis određen na temelju prijavnog lista za zemljišnu knjigu sa kopijom katastarskog plana koji je donio nadležni područni ured za katastar.
6. Kako je nadležni područni ured za katastar ono tijelo koje, u smislu članka 11. stavka 4. ZZK, evidentira promjenu broja katastarske čestice, oblika, površine, načina uporabe ili izgrađenosti zemljišta i dostavlja prijavni list zemljišnoknjižnom sudu, upis u ovoj pravnoj stvari je odredilo nadležno tijelo, pa kako je upis provediv s obzirom na stanje zemljišne knjige, zemljišnoknjižni sud nije ovlašten u zemljišnoknjižnom postupku ispitivati zakonitost postupka koji je prethodio donošenju prijavnog lista.
7. Suprotno tvrdnji žalitelja, obzirom na sadržaj prijavnog lista i rješenja od 19. svibnja 2023, pobijanim rješenjima nisu mijenjana knjižna prava upisanih osoba, pa tako ni žalitelja, kako su ona upisana u trenutku podnošenja prijavnog lista.
7. Slijedom navedenog, dakle, nisu ostvareni žalbeni razlozi zbog kojih se pobija prvostupanjsko rješenje, a ne postoje ni bitne povrede postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, pa je po odredbi članka 149. stavka 3. ZZK riješeno kao u izreci.
Split, 16. listopada 2025
Sutkinja
Lucija Lasić
