REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Kninu

Dr. Franje Tuđmana 6

Poslovni broj: Pp-1650/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, po sutkinji Marini Belak, a na temelju prijedloga više sudske savjetnice Zrinke Aužina, uz sudjelovanje zapisničarke Anđele Buzov, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog VČ, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.) u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, KLASA: 211- 07/23-5/14410, URBROJ: 511-13-10-23-1 od 6. lipnja 2023., nakon glavne i javne rasprave održane i dovršene 16. listopada 2025. u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i tužitelja, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni VČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je 26. svibnja 2023. u 13:20 sati, u mjestu OĆESTOVO, općina KNIN, ulica OĆESTOVO kućni broj BB, grad/općina KNIN upravljao vozilom marke "Škoda Fabia" registracijskih oznaka i broja ŠI582IV:

1. kroz naseljeno mjesto Oćestovo, gdje je brzina ograničena prometnim propisom na 50 km/h, brzinom od 83 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja TRAFIPAKS, a umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 73 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 23 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 5. istog Zakona,

2. za vrijeme dok mu je na snazi zabrana upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od dva (2) mjeseca izdana od strane Visokog prekršajnog suda RH broja odluke: PPŽ-1316/2022 pravomoćne 22. veljače 2023.godine, izvršne 3. svibnja 2023., u trajanju od 3. svibnja 2023. do 3. srpnja 2023.,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 289. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 289. stavku 4. istog Zakona,

pa mu se za djelo pod 1. na temelju članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu 130,00 EUR (sto trideset eura), dok mu se za djelo pod točkom 2. na temelju članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu 1.320,00 EUR (tisuću tristo dvadeset eura)

te se okrivljeniku na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.450,00 EUR (tisuću četiristo pedeset eura).

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, priloženom uplatnicom, u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

V. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Knin je 6. lipnja 2023. podnijela protiv okrivljenika optužni prijedlog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je pozvan na glavnu raspravu za 2. srpnja 2025., koji poziv je uredno zaprimio, ali na raspravu nije pristupio niti je opravdao svoj izostanak. Sud je okrivljenika ponovo pozvao na glavnu raspravu za 2. rujna 2025., koji poziv je uredno zaprimio, ali na raspravu nije pristupio niti je opravdao svoj izostanak. Sud je okrivljenika ponovo pozvao na glavnu raspravu za 16. listopada 2025., koji poziv je uredno zaprimio, ali na raspravu nije pristupio niti je opravdao svoj izostanak. S tim u vezi, ističe se da je okrivljenik uz optužni prijedlog dobio i obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona u kojoj je bio upozoren kako se, ukoliko se ne odazove, rasprava može provesti i donijeti presuda bez njegove nazočnosti. Slijedom navedenog, sud je glavnu raspravu zakazanu za 16. listopada 2025. proveo i zaključio u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, u skladu s člankom 167. stavkom 3. Prekršajnog zakona, jer je ocijenio da su prava okrivljenika adekvatno osigurana.

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 4), zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila (list spisa 5), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 6), obavijest (list spisa 7), prekršajni nalog Policijske postaje Knin od 10. prosinca 2021. s istaknutom klauzulom pravomoćnosti i izvršnosti (list spisa 8-9), presudu Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj Ppž-1316/2022 od 22. veljače 2023., dopis Policijske postaje Knin od 3. listopad 2025. (list spisa 25). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije, KLASA: 740-04/25-02/142392 od 16. listopada 2025.

4. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu optužnim prijedlogom stavljeni na teret.

5. Člankom 53. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

6. Člankom 289. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

7. Iz pročitanog izvješća o počinjenom prekršaju (list spisa 4) razvidno je da je 26. svibnja 2023. u 13:20 sati u mjestu Oćestovo, ulica Oćestovo kućni broj BB, nadzorom utvrđeno da su počinjeni prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 5. istog Zakona te prekršaj iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 289. stavku 4. istog Zakona. Iz izvješća je razvidno da je prekršaj počinio okrivljenik, čiji su osobni podaci provjereni uvidom u vozačku dozvolu broj [broj vozačke dozvole] izdanu od Policijske postaje Knin, vozilom marke Škoda registracijske oznake P, na način da je upravljao navedenim vozilom kroz naseljeno mjesto Oćestovo brzinom od 83 km/h što umanjeno za 10 km/h iznosu, 73 km/h, a gdje je ograničenje brzine 50 km/h te da je upravljao vozilom za vrijeme dok mu je na snazi zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenu od 3. svibnja 2023. do 3. srpnja 2023. izdana od Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj odluke Ppž-1316/2022.

8. Iz pročitanog zapisnika o izmjerenoj brzini kretanja vozila (list spisa 5) razvidno je da je 25. svibnja 2023. u 13:20 sati u Oćestovu, Oćestovo kućni broj BB, u naselju, gdje je najveća dopuštena brzina u području mjerenja ograničena na 50 km/h, uređajem za mjerenje brzine TRAFIPAKS serijski broj [serijski broj], koji je prethodno ispitan na propisan način, izmjereno da se vozilo registracijske oznake [registarska oznaka] kretalo brzinom od 83 km/h, a kojim vozilom je upravljao vozač VČ, OIB: [osobni identifikacijski broj]. Mjerenje je obavljeno u dolasku vozila, a izmjerena brzina umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 73 km/h. Zapisnik je uručen okrivljeniku na ruke te je okrivljenik isti vlastoručno potpisao.

9. Iz prekršajnog naloga Policijske postaje Knin broj 511-13-10/06-3-226-1/2021 od 10. prosinca 2021. razvidno je da istim, između ostalog, okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 mjeseca te je određeno da ista počinje teći od izvršnosti /pravomoćnosti Naloga odnosno protekom roka za dragovoljno izvršenje ili protekom 8 dana od dana pravomoćnosti. Prekršajni nalog je sukladno istaknutoj klauzuli, pravomoćan 22. veljače 2023., a izvršan 3. svibnja 2023.

10. Sukladno članku 58. stavku 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude odnosno odluke o prekršaju. Člankom 151. stavkom 4. Prekršajnog zakona propisano je da da je presuda izvršna nakon što je postala pravomoćna, uručena osuđeniku, protekao rok za njezino dragovoljno izvršenje, ako je to određeno presudom te je utvrđeno da nema zakonskih smetnji za njezino izvršenje. Slijedom navedenog, u konkretnom slučaju zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju 2 mjeseca izrečena prekršajnim nalogom iz točke 9. ovog obrazloženja počela je teći danom izvršnosti odnosno 3. svibnja 2023. Dakle, navedena mjera bila je na snazi u inkriminiranom razdoblju.

11. Sud je pročitanu materijalnu dokumentaciju u cijelosti cijenio vjerodostojnom.

12. Stoga je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik 26. svibnja 2023. u 13:20 sati, u mjestu OĆESTOVO, općina KNIN, ulica OĆESTOVO kućni broj BB, grad/općina KNIN upravljao vozilom marke "Škoda Fabia" registracijskih oznaka i broja ŠI582IV: kroz naseljeno mjesto Oćestovo, gdje je brzina ograničena prometnim propisom na 50 km/h, brzinom od 83 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja TRAFIPAKS, a umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 73 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 23 km/h veća od dopuštene i da je upravljao vozilom za vrijeme dok mu je na snazi zabrana upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od dva (2) mjeseca izdana od strane Visokog prekršajnog suda RH broja odluke: PPŽ-1316/2022 pravomoćne 22. veljače 2023.godine, izvršne 3. svibnja 2023., u trajanju od 3. svibnja 2023. do 3. srpnja 2023., čime su se u njegovom ponašanju ostvarila bitna obilježja prekršaja iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koje ga je sud proglasio krivim.

13. Člankom 53. stavkom 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 20 do 30 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

14. Člankom 289. stavkom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.

15. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.

16. Sud okrivljeniku nije utvrdio olakotne okolnosti, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio raniju prekršajnu osuđivanost za prekršaj iz članka 199. stava 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (odlukom Općinskog suda u Šibeniku od 31. kolovoza 2023., pravomoćnom 22. rujna 2023.).

17. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne, sud je okrivljeniku za prekršaj iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama prilikom izbora vrste kazne izabrao novčanu kaznu umjesto alternativno propisane kazne zatvora. Za prekršaj iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zakonom je kao jedina sankcija propisana samo novčana kazna, stoga je za isti okrivljeniku utvrđena novčana kazna. Stoga je sud okrivljeniku, za prekršaj iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlučio utvrditi novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 eura, a za prekršaj iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanu kaznu u visini 130,00 eura, smatrajući da će za sada i novčane kazne u utvrđenim visinama okrivljenika odvratiti od daljnjeg činjenja prekršaja te da će se njima ostvariti svrha kažnjavanja.

18. Budući da je okrivljenik svojim ponašanjem počinio dva prekršaja za koja mu se u ovom prekršajnom postupku istodobno sudilo, a sud je odlučio kazniti ga, to je sud na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona najprije za svaki počinjeni prekršaj utvrdio novčanu kaznu prema zakonu, nakon čega je izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, konkretno ukupnu novčanu kaznu u iznosu 1.450,00 eura. Sud je mišljenja da je izrečena ukupna novčana kazna prikladna okolnostima konkretnog slučaja i da će se njome ostvariti svrha prekršajnopravne sankcije – odvratiti okrivljenika od budućeg činjenja istih ili istovrsnih prekršaja kako iz područja Zakona o sigurnosti prometa na cestama, tako i općenito.

19. Sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona, ukupna novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik, u roku određenom ovom presudom, plati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne.

20. Sud je okrivljeniku na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od dva mjeseca. Citiranom odredbom propisano je da zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Zabrana se izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila. Ranija prekršajna osuđivanost okrivljenika za teži prometni prekršaj i količina protupravnog postupanja kritične zgode ukazuje da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, stoga će se primjenom izrečene zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika i kojom mjerom će se dodatno postići svrha prekršajno – pravnih sankcija i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje. Pri donošenju odluke o trajanju izrečene zaštitne mjere sud je, polazeći od načela razmjernosti iz članka 51.a Prekršajnog zakona, okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od dva mjeseca, a ne u trajanju od tri mjeseca kako je predložio tužitelj, jer je mišljenja da će izrečena zaštitna mjera u navedenom trajanju zajedno sa izrečenom ukupnom novčanom kaznom, biti dovoljna za postizanje opće svrhe prekršajnopravnih sankcija. Izrečena zaštitna mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude. U tom smislu posebno se napominje i to da okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom „Kutak za vozače.

21. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

22. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Knin, 16. listopada 2025.

Sutkinja

Marina Belak

Odluku izradila viša sudska savjetnica

Zrinka Aužina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis