Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Posl. broj:Kzd-3/2022-48

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Kseniji Jurković-Šepić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Bojane Ahel kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika JP zbog kaznenog djela iz čl. 179a. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br.:125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/1, 118/18, 126/19 - dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci posl. broj KOz-DO-1/2021 od 05. siječnja 2021., nakon održane javne rasprave zaključene dana 15. listopada 2025., u nazočnosti savjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci SP, optuženika JP i branitelja Gorana Crnkovića, odvjetnika iz [adresa], dana 16. listopada 2025. u prisutnosti branitelja te u odsutnosti tužitelja i optuženika izrekao je i javno objavivši,

p r e s u d i o  j e

I.Optuženik JP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i S rođ. L, rođen **.**.1965. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, oženjen, otac šestero djece, sa prebivalištem u [adresa], sa završenom srednjom školom, bravar, sada u mirovini sa mirovinom od 300,00 eura, vlasnik zemljišta u Krivom Putu i u okolici Zadra, bez zanimanja, kazneno osuđivan, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je

1) u vremenskom periodu od veljače 2020. do 12. prosinca 2020. na adresi stanovanja u [adresa], protivno odredbi čl. 10. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji te svjestan da negativno utječe na psihofizički razvoj svoje djece mlt. LP (r. **.**.2013.) i mlt. VP (r. **.**.2014.) pa na to pristajući, učestalo se dovodio u alkoholizirano stanje te pred zajedničkom mlt. djecom svoju suprugu ZP vrijeđao govoreći joj: "Ciganko" te na nju nasrtao, psovao, tukao i tjerao ju iz kuće riječima: "Gubi se van iz kuće, bolje se makni dok se nije što dogodilo", udario mlt. LP i VP šibom te na njih vikao pa je tako tijekom rujna 2020., u alkoholiziranom stanju, iznerviran plačem djeteta LP, vikao na dijete govoreći mu: "Mir, tišina!", nakon čega je uzeo remen i krenuo udariti dijete, u čemu ga je spriječila supruga ZP ispruživši svoju ruku ispred mlt. LP kako bi ga zaštitila od udarca, zbog čega je remenom umjesto djeteta udario suprugu po ruci, da bi potom donesao u kuću drvenu letvu i konop i iskopčao sklopku od struje u kući, što je uznemirilo suprugu i starijeg sina OP, zatim 16. rujna 2020. u popodnevnim satima, pred maloljetnom djecom LP i VP, u alkoholiziranom stanju ponovo vikao na suprugu ZP i tjerao ju iz kuće, na što je ona iz straha za svoj život uzela kći VP i otišla od kuće, a dana 12. prosinca 2020. pred mlt. djecom prijetio svojoj supruzi ZP pa je takvim svojim ponašanjem kod oštećene ZP izazvao osjećaj straha za vlastiti život i sigurnosti te osjećaj uznemirenosti, a kod djece izazvao osjećaj straha za život njihove majke te štetno utjecao na njihov psihofizički razvoj,

dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji i bliske osobe izazvao strah za njezinu sigurnost i sigurnost njoj bliskih osoba i doveo ju u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže djelo,

dakle, zlostavio dijete,

2) dana 12. prosinca 2020. oko 14,30 sati u obiteljskoj kući na adresi [adresa], u nakani da kod supruge ZP izazove osjećaj straha, pod utjecajem alkohola u prisutnosti mlt. djece, VP (**.**.2014.) i LP (**.**.2013.) prvo psovao i vrijeđao suprugu pogrdnim riječima, nakon čega je prema istoj podignuo ruku u nakani da ju udari, a u čemu ga je oštećena spriječila, da bi joj potom rekao: „Ako zoveš policiju, ići ćeš dva metra dolje pod zemlju", a koje riječi su kod imenovane izazvale osjećaj straha za njezin život i sigurnost,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio djelom pod toč. 1) tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – jedno kazneno djelo nasiljem u obitelji, opisano u članku 179.a KZ/11, te dva kaznena djela - povredom djetetovih prava opisano u članku 177. stavku 2. KZ/11 te djelom pod toč. 2) kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11

II.Za gornja kaznena djela temeljem čl. 51. st. 1. KZ/11 optuženiku JP

LP utvrđuju se slijedeće kazne:

-za kazneno djelo iz čl. 179a. KZ/11, opisano u toč.1. izreke, na temelju čl. 179a. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,

-za kazneno djelo iz čl.177.st.2. KZ/11 počinjeno na štetu mlt. LP, opisano u toč.1. izreke, na temelju čl. 177. st. 2. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,

-za kazneno djelo iz čl.177.st.2. KZ/11 počinjeno na štetu mlt. VP, opisano u toč.1. izreke, na temelju čl. 177. st. 2. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,

-za kazneno djelo iz čl.139. st. 2. i 3. KZ/11, opisano u toč.2. izreke, na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

Na temelju odredbe čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11 optuženik JP se

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 7 (sedam) mjeseci.

Na temelju čl. 57. st. 1. i 2. KZ/11 optuženiku ĐP izriče se

d j e l o m i č n a u v j e t n a o s u d a

na način da se neuvjetovani dio kazne u trajanju od 7 (sedam) mjeseci ima izvršiti po pravomoćnosti presude, a uvjetovani dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine neće se izvršiti ako optuženik JP u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo. Vrijeme provjeravanja u odnosu na uvjetovani dio kazne počinje teći od pravomoćnosti presude. Vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog djela kazne.

Na temelju odredbe članka 54. KZ/11 optuženiku ĐP ima se u neuvjetovani dio kazne uračunati vrijeme uhićenja od 17. rujna 2020.g. do 19. rujna 2020.g. i od 12.prosinca 2020.g. do 14. prosinca 2020.g. te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru Zatvora u Rijeci temeljem rješenja Županijskog suda u Rijeci posl. br. Kir-963/2020 od 14. prosinca 2020.g., a od 14. prosinca 2020.g. do 09. srpnja 2021. kada je rješenjem Općinskog suda u Rijeci posl. broj Kv-475/20, Kzd-12/21 od 09. srpnja 2021. istražni zatvor protiv optuženika ukinut.

III.Na temelju odredbe članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14,070/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 – dalje u tekstu: ZKP/08), nalaže se optuženiku ĐP podmiriti troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura), dok se na temelju odredbe članka 148. stavka 6. ZKP/08 optuženik oslobađa obveze da naknadi ostale troškove kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci pod brojem KOz-DO-1/2021-XVI od dana 05. siječnja 2021.g. podiglo je optužnicu protiv optuženika JP radi tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – jedno kazneno djelo nasiljem u obitelji, opisano po čl. 179.a KZ/11, te dva kaznena djela - povredom djetetovih prava opisano po čl. 177. st. 2. KZ/11, te djelom pod toč. 2) kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisanih u izreci ove presude. Dana 07. lipnja 2021. donesena je presuda koja je po žalbi ukinuta i predmet vraćen na ponovni postupak.

1.1.Tužitelj je na raspravi dana 09. rujna 2025. precizirao optužnicu u odnosu na toč.1. u činjeničnom djelu na način da umjesto riječi „udarao“ imao stajati „udario“ te je izostavi riječi „ koji mu je iz straha oduzeo letvu iz ruke“, dok u ostalom djelu ostaje neizmijenjeno. Optuženik je potom naveo da je razumio optužnicu i učinjene izmjene.

2.U ponovljenom postupku pozvan da se izjasni kakav stav zauzima prema optužbi optuženik je naveo da se u odnosu na kaznena djela koja mu se stavljaju na teret ne smatra krivim. Međutim u nastavku dokaznog postupka promijenio je svoje očitovanje o krivnji na način da se izjasnio da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret i iznosio je odmah obranu.

3.Optuženik JP u svojoj obrani naveo je da je kaznena djela počinio na način, u mjestu i u vrijeme kako se to navodi u optužnici i izmijenjenoj optužnici. Žao mu je zbog počinjenih djela i iskreno se kaje te je obećao da tako nešto više nikada neće učiniti. Naveo je da on o svojoj supruzi i djeci financijski skrbi i brine o njima budući supruga nigdje ne radi. On da je srednjeg imovnog stanja.

3.1.Sankciju predloženu od strane tužitelja da ne prihvaća.

4.U tijeku dokaznog postupka pročitan je iskaz svjedoka OP (list 197-198 spisa) i iskaz svjedokinje oštećene ZP (list 307-308 spisa) i reproducirana je snimka njenog iskaza sa dokaznog ročišta od 22. prosinca 2020. (list 127 spisa), reproducirani su iskazi svjedoka mlt. LP i mlt. VP sa dokaznog ročišta od 22.prosinca 2020. (list 123,125 spisa).

4.1.Potom je pročitana i pregledana materijalna dokumentacija koja prileži spisu i to podaci Centra za socijalnu skrb (list 60-61 i list 64 spisa), socijalna anamneza Centra za socijalnu skrb (list 65-66 spisa) i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenika (list 94 spisa).

5.Potom je izvršen uvid u izvadak iz kaznene evidencije za optuženika te je utvrđeno da optuženik u vrijeme počinjenja kaznenih djela nije bio kazneno osuđivan dok je nakon počinjenja djela kazneno osuđivan presudom Općinskog suda u Rijeci broj K-1055/2019 od 14.01.2020., pravomoćna 09.03.2022. zbog kaznenog djela iz čl. 117.st.1. i dr. KZ/11 te presudom Općinskog suda u Rijeci broj Kzd-7/2020 od 27.02.2023., pravomoćna 13.06.2024. zbog kaznenog djela iz čl. 139.st.2. i 4. i dr. KZ/11. Uvidom u prekršajnu evidenciju utvrđeno je da je optuženik prekršajno osuđivan odlukom Općinskog suda u Rijeci broj Pp J-2566/2019 od 13.10.2020., pravomoćna 16.11.2020. zbog djela iz čl. 22.st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

6.Dakle, da je optuženik počinio terećena mu kaznena djela proizlazi iz njegovog očitovanja na optužbu, kojim je izjavio da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret kao i iz njegove obrane u kojoj je priznao da je predmetna kaznena djela počinio u vrijeme, u mjestu i na način kako je to opisano u optužnici. Obrana optuženika je uvjerljiva i potpuna, te je sud smatra vjerodostojnom i u suglasju je sa iskazima svjedoka te priležećom materijalnom dokumentacijom.

7.Budući je optuženik na raspravi kaznena djela u cijelosti i okolnosno priznao ne osporavajući optužnicu niti u jednom djelu, a njegovo priznanje je u suglasju sa iskazima svjedoka te priležećom materijalnom dokumentacijom, to sud smatra neprijeporno utvrđenim da je optuženik svojim postupanjem ostvario sva zakonska obilježja predmetnih kaznenih djela za koja ga se tereti i to tri kaznena djela protiv braka obitelji i djece –dva kaznena djela povrede djetetovih prava opisana u čl. 177. st.2. KZ/11 počinjeno na štetu mlt. LP i mlt. VP i jedno kazneno djelo nasilja u obitelji opisano u čl. 179a. KZ/11 te jedno kazneno djelo protiv osobne slobode prijetnjom opisano u čl.139. st.2. i 3. KZ/11 odnosno nesporno je da su se u postupanju optuženika ostvarila objektivna i subjektivna obilježja kaznenih djela stavljenih mu na teret i to upravo na način, u vremenu i na mjestu opisano u izreci odluke.

8.Nadalje nedvojbeno je da je optuženik postupao s namjerom budući je obzirom na svoju životnu dob i iskustvo bio svjestan svojeg postupanja i na štetu koga ih čini, da su oštećeni njegova supruga i njegova djeca te da njegovo ponašanje predstavlja ponašanje koje je kaznenopravno nedopušteno i društveno neprihvatljivo, a u tijeku postupka njegova ubrojivost u vrijeme počinjenja kaznenih djela nije dovedena u pitanje.

9. Na taj način dokazano je da je optuženik počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret, a za koja je djela i proglašen krivim.

10.Prilikom odlučivanja o kaznenoj sankciji za optuženika sud je cijenio odredbu članka 41 KZ/11 kojom je propisana svrha kažnjavanja.

10.1. Prilikom odluke o vrsti i visini kaznenopravne sankcije sud je cijenio sve olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženika kao i svrsi kažnjavanja i to da se izrazi društvena osuda zbog počinjenih kaznenih djela te da se utječe na počinitelja da više ne čini kaznena djela (specijalna prevencija) kao i da se utječe na ostale da ne čine kaznena djela te na njihovu svijest o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja počinitelja kaznenih djela.

10.2.Tako je kao olakotnu okolnost na strani optuženika sud cijenio priznanje optuženika, na raspravi iskazano žaljenje i kajanje zbog počinjenih djela te obećanje da se tako nešto više neće ponoviti što ukazuje na, tijekom kaznenog postupka, razvijenu svijest o neprihvatljivosti vlastitog ponašanja, kritičnost, kao i volju da za isto snosi posljedice. Kao olakotno uzeta je u obzir i činjenica da je optuženik otac šestero djece, da o oštećenoj ZP i o svojoj mlt. djeci financijski skrbi i brine o njima. Kao otegotna okolnost uzeto mu je u obzir činjenica da je u vrijeme počinjenja djela bio prekršajno osuđivan i to za povredu odredbi Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. U vrijeme počinjenja djela optuženik nije bio kazneno osuđivan.

10.3.Cijeneći težinu i društvenu opasnost počinjenih kaznenih djela, ocjenjujući stupanj krivnje optuženika, pobude iz kojih su djela počinjena, ulogu optuženika u počinjenju djela, a uvažavajući istaknute otegotne i olakotne okolnosti optuženiku su za svako od počinjenih kaznenih djela prethodno utvrđene pojedinačne kazne zatvora. Zatim je na temelju čl. 51. KZ/11 optuženik osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i sedam mjeseci. Potom je sud optuženiku izrekao djelomičnu uvjetnu osudu ocijenivši da postoji kod konkretnog optuženika vrlo velika vjerojatnost da i bez izvršenja cijele kazne zatvora neće u buduće činiti kaznena djela.

10.4.Izričući djelomičnu uvjetnu osudu ovaj sud je odredio da se od izrečene kazne zatvora u trajanju od jedne godine i sedam mjeseci izvršava sedam mjeseci, dok se preostali dio kazne od jedne godine neće izvršiti ukoliko optuženik za vrijeme od tri godine ne počini novo kazneno djelo. Ovaj rok kušnje od tri godine sud smatra primjerenim i dovoljno dugačkim za provjeru takve pozitivne prognoze u odnosu na buduće ponašanje optuženika.

10.5.Naime upravo ovakvu djelomičnu uvjetnu osudu ovaj sud smatra primjerenom da utječe na optuženika da se ubuduće kloni vršenja kaznenih djela, ali i prikladnim da izrazi društvenu osudu zbog počinjenih kaznenih djela, te da jača povjerenje građana u pravni poredak te da utječe i na druge kao i na počinitelja da ne vrše kaznena djela i da se jača svijest ljudi o pogibeljnosti i društvenoj neprihvatljivosti vršenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Istovremeno ovaj sud drži da će ovakva kaznenopravna sankcija kod koje optuženik izdržava dio izrečene kazne zatvora istom omogućiti ponovno kvalitetno uključivanje u društvo i njegove općeprihvaćene vrijednosti.

10.6.Temeljem odredbe čl. 54. KZ/11 u neuvjetovani dio kazne zatvora optuženiku se ima uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru kako je i navedeno u izreci presude.

11. Kako je optuženik proglašen krivim, na temelju čl. 148 st. 1 ZKP/08 naloženo mu je da podmiri troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu utvrđenu s obzirom na složenost i trajanje izvida i kaznenog postupka te imovno stanje optuženika i to činjenicu da je optuženik u mirovini, da mu je mirovina 300,00 eura, da skrbi o supruzi i mlt. djeci dok je oslobođen od plaćanja ostalih troškova postupka

12.Slijedom navedenog donesena je odluka kao u izreci.

U Rijeci, 16. listopada 2025.

Sudac za mladež:

Ksenija Jurković-Šepić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste.

Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud drugog stupnja.

DNA:

-tužitelju

-optuženiku

-branitelju

- oštećenoj i z. z.