REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-2893/2025- 6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VU, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 216. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) i dr., povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/25-5/26924, Urbroj: 511-02-05-25-1 od 12. listopada 2025., dana 16. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENI TU, OIB: [osobni identifikacijski broj], stanuje u mjestu [adresa], sin V i T, rođen **.**.2006. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio OŠ, nezaposlen, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp-3100/2023, pravomoćna 16. veljače 2025., radi prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama sudskim ukorom
k r i v j e
što je okrivljeni TU dana 12. listopada 2025., u 04,30 sati u mjestu Zrinski Topolovac 79, na ulici u prometu na cesti
I upravljao osobnim automobilom marke Audi A3 reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje jer nema položen vozački ispiti niti za jednu kategoriju vozila,
II okrivljeni je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 1,51 g/kg što je utvrđeno alkometrom marke Drager,
III okrivljeni je upravljao vozilom krećući se nenaseljenim dijelom županijske ceste ŽC- 3004 između mjesta Jakopovac i Zrinski Topolovac iz smjera istoka u smjeru zapada i dolaskom u neposrednu blizinu kbr.79 vozilo u kretanju nije držao što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da, s obzirom na stanje i osobine ceste ne ugrožava sebe i druge sudionike u prometu, već je prešao vozilom na suprotnu stranu kolnika i sletio s kolnika preko zemljanog putnog mosta kbr.79 u putni jarak sa južne strane kolnika i lijevim bočnim dijelom udario u nisko raslinje (drveće), a potom se nastavio nekontrolirano kretati po putnom jarku i zaustavio se u istom 53 metra zapadnije od putnog mosta, prednjim dijelom okrenut u smjeru zapada, a u prometnoj nesreći na osobnom automobilu nastala je materijalna šteta,
IV okrivljeni je u osobnom automobilu na prednjem vjetrobranskom staklu imao ugrađenu led bljeskalicu bez tvorničkog broja koja daje crveno-plava svjetla,
čime je okrivljeni počinio prekršaj pod točkom I. iz čl. 216. st. 1. t. 3., kažnjivo po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom II. iz čl. 199. st. 1. kažnjivo po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom III. iz čl. 47. st. 2., kažnjivo po čl. 47. st. 3. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i pod točkom IV. iz čl. 42. st. 1., kažnjivo po čl. 42. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se
i z r i č e
temeljem čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 2.650,00 eura (dvijetisućešestopedeseteura),
temeljem čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 2.650,00 eura (dvijetisućešestopedeseteura),
temeljem čl. 47. st. 3. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 160,00 eura (stošezdeseteura),
temeljem čl. 42. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeseteura).
Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 5.520,00 eura (pettisućapetstodvadeseteura), temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja od 12. listopada 2025. od 07,00 sati do 26. listopada 2025. do 07,00 sati kao 597,30 eura, tako da okrivljeni ima za platiti preostali dio novčane kazne u iznosu od 4.922,70 eura (četiritisućedevetstodvadesetdvaeuraisedamdesetcenti).
V. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
VI. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci.
VII. Temeljem čl. 76.a Prekršajnog zakona prema okrivljenom VU se izriče mjera oduzimanja trajno i bez naknade svih predmeta navedenih u Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broja 01560378 od 12. listopada 2025. koji se daju na raspolaganje Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske.
VIII. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 154,00 eura (stopedeset četirieura) u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Bjelovar podnijela je Optužni prijedlog broj gornji protiv okrivljenika VU radi izrekom navedenih prekršaja.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da u odnosu na prekršaje koji mu se stavljaju na teret da se smatra krivim. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je točno da je dana 12. listopada 2025. u 04:30 sati, u mjestu Zrinski Topolovac u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke „Audi A3“, reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje jer nije položio vozački ispit za upravljanje vozilima niti jedne kategorije, bio je pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,51 g/kg, a što je utvrđeno uporabom alkometra marke „Drager“. Kretao se cestom između mjesta Jakopovac i Zrinski Topolovac i dolaskom u neposrednu blizinu kbr.79 s vozilom prešao na suprotnu stranu kolnika i sletio s kolnika preko zemljanog putnog mosta u putni jarak i lijevim bočnim dijelom udario u nisko raslinje (drveće), a potom se nastavio nekontrolirano kretati po putnom jarku i zaustavio se u istom. Točno je i da je u osobnom automobilu na prednjem vjetrobranskom staklu imao ugrađenu led bljeskalicu bez tvorničkog broja koja daje crveno-plava svjetla, dakle točni su navodi optužnog prijedloga u cijelosti.
3. Iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu proizlazi da je okrivljeni bio pod utjecajem alkohola od 1,51 g/kg dok je iz fotodokumentacije očevida vidljivo lice mjesta i oštećenja nastala na vozilu.
4. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret na način kako je to navedeno u izreci presude obzirom da isto proizlazi obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela kao i Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu te fotodokumentacije očevida.
5. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 5.520,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrha prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje, obzirom da je Sud kao otegotnu okolnost našao raniju kažnjavanost radi prekršaja iz čl. 216. Zakona o sigurnosti prometa na cestama radi čega nije bilo mjesta primijenjeni odredbi o ublažavanju kazne iako je okrivljeni priznao počinjenje djela. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja od 12. listopada 2025. od 07,00 sati do 26. listopada 2025. do 07,00 sati kao 597,30 eura, tako da okrivljeni ima za platiti preostali dio novčane kazne u iznosu od 4.922,70 eura. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
6. Isto tako Sud je okrivljenom za prekršaj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dvanaest mjeseci iz razloga što se s obzirom na samo ponašanje okrivljenika u prometu pri čemu Sud misli na upravljanje vozilom prije stjecanja prava na upravljanje i pod većom koncentracijom alkohola (1,51 g/kg) kojim ponašanjem je doveo u opasnost ne samo vlastiti život i sigurnosti nego život i sigurnosti svih ostalih sudionika u prometu dok će se ovom mjerom ujedno ostvariti i dodatna specijalna prevencija u odnosu na okrivljenog.
7. Temeljem čl. 76.a Prekršajnog zakona prema okrivljenom VU se izriče mjera oduzimanja trajno i bez naknade predmeta svih navedenih u Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broja 01560378 od 12. listopada 2025. koji se daju na raspolaganje Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske.
8. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 154,00 eura i to 100,00 eura na ime paušalne svote suda i 54,00 eura na ime troškova nastalih utvrđivanjem prekršaja (uporaba alkometra od 11,00 eura, izrada skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru od 27,00 eura, izrada fotoelaborata prometne nesreće od 16,00 eura) sve u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude i to usprkos činjenici da je okrivljeni nezaposlen obzirom da se radi o mlađoj osobi koja se može zaposliti i podmiriti svoje obveze.
9. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 16. listopada 2025.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. EU, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.
