Poslovni broj P-4306/2025-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji tog suda Vanesi Brizić Bahun, kao sucu pojedincu, na prijedlog višeg sudskog savjetnika-specijalista Maria Samardžića, u pravnoj stvari tužitelja Hep Elektra d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB:43965974818, zastupan po punomoćniku Tomislavu Bartoliću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika ZAK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 16. listopada 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 2.172,17 eura sa zateznim kamatama tekućima na iznos od 1.540,91 eura od 22. siječnja 2025. do isplate te na iznos od 631,26 eura od 16. travnja 2025. do isplate i to po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju parnični trošak u iznosu od 301,14 eura sa zateznim kamatama tekućima od 16. listopada 2025. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.
III. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška u iznosu od 51,12 eura, kao neosnovan.
O b r a z l o ž e n j e
1. Tužitelj u tužbi navodi da je kao kupac električne energije na obračunskom mjestu na adresi [adresa], broj: 0127510808, kategorija potrošnje kućanstvo, tarifni model plavi, evidentiran ZA, [adresa]. Predmetno obračunsko mjesto nalazi se u kući na adresi [adresa], sagrađenoj na kat. čest. br. [katastarska čestica] upisane u posjedovni list 114 k. o. [katastarska općina]. ZA je preminuo **.**.2020. Iz posjedovnog lista br. 114 k. o. [katastarska općina] vidljivo je da je pok. evidentirani kupac ZA upisan kao suposjednik kuće na adresi [adresa] u 3/12 dijela. Rješenjem o nasljeđivanju iza pok. ZA pod posl.br. O-4671/20, UPP/OS-62/20-6 njegovim nasljednikom je proglašen tuženi i supruga FA koja je preminula. Tuženi je kao nasljednik nekretnine u kojoj se nalazi obračunsko mjerno mjesto obvezan snositi sve troškove koji se odnose na predmetnu nekretninu pa tako i troškove potrošene električne energije. Tuženi ima prijavljeno prebivalište na adresi obračunskog mjernog mjesta te je stvarni korisnik i potrošač električne energije. Na ime potrošene, a neplaćene električne energije, tuženi duguje tužitelju sveukupno 2.172,17 EUR koji dug obuhvaća iznos od 1.540,91 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od prvog dana nakon od 22.01.2025. (datum izvoda iz poslovnih knjiga) koji se odnosi na potrošenu električnu energiju (za opskrbu i korištenje mreže) za period od siječnja 2024. do kolovoza 2024. te iznos od 631,26 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od prvog dana nakon od 16.04.2025. (datum izvoda iz poslovnih knjiga) koji se odnosi na mjesečne novčane obveze za razdoblje od srpnja 2024. do siječnja 2025.
2. Tuženiku su tužba i rješenje kojim se poziva na davanje odgovora na tužbu dostavljeni dana 02. srpnja 2025., no tuženik nije u roku od 30 dana podnio odgovor na tužbu, iako je bio upozoren na posljedice nedavanja istog.
3. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili notornim činjenicama, te kako ne postoje okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženik bio spriječen opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu, valjalo je sukladno odredbi članka 331.b. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/13, dalje ZPP) odlučiti kao u izreci ove presude.
4. Odluka o kamatama i kamatnoj stopi temelji se na odredbi čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).
5. Tužitelju je priznat traženi trošak parničnog postupka prema odredbi članka 154. stavak 1. ZPP-a i to na ime sastava tužbe u iznosu od 200,00 eura prema Tbr. 7. točka 1., a u svezi s Tbr. 52. st. 3. Tarife o nagradama i naknadi troška za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/23, dalje:OT) uvećano za PDV. Tužitelju je priznat trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 34,09 eura, koliko je i plaćeno te sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 17,05 eura, jer sudska pristojba na presudu zbog ogluhe iznosi 34,09 eura, a tužitelj može platiti samo polovinu pristojbe ako je plaćena u roku od tri dana.
6. Slijedom navedenog je odlučeno kao u izreci presude.
U Zagrebu dana 16. listopada 2025. godine
Sutkinja
Vanesa Brizić Bahun
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi pisano u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. Zakona o parničnom postupku).
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku
2. Tuženiku
