REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: O-6036/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Jadranki Liović Merkaš, po prijedlogu sudske savjetnice Vlatke Petak Vučetić, u ostavinskom postupku iza pok. PI, rođ. P, iz [adresa], rođene **.**.1917., a umrle **.**.1992., državljanke Republike Hrvatske, 16. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da naknadno pronađenu imovinu ostaviteljice pok. PI sačinjava:

PRAVO:

A) pravo korištenja grobnog mjesta na groblju Mirogoj, grobno mjesto odjel GI, polje 7 razred II, broj 104 upisano na ime ostaviteljice kao UI, [adresa] u cijelosti.

II. Naknadno pronađena imovina ostavitelja raspoređuje se na temelju pravomoćnog Rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj O- 6764/92 od 16. studenog 1992. i zakona:

1. SI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sin ostaviteljice – u 1/3 dijela,

2. AI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sin ostaviteljice – u 1/3 dijela,

3. mlt. ŽI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], datum rođenja **.**.2008., praunuka ostaviteljice – u 1/3 dijela.

Obrazloženje

1. Kod općinskog suda u Zagrebu proveden je ostavinski postupak iza pok. PI te je doneseno Rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj O-6764/92 od 16. studenog 1992. kojim su kao njezini zakonski nasljednici utvrđeni sinovi KI, NI i AI. Kao nasljednici su proglašeni sinovi KI i AI, s obzirom da se sin ostaviteljice NI odrekao nasljedstva.

1. Dana 5. rujna 2025. podnesen je prijedlog za raspoređivanje naknadno pronađene imovine iza pok. ostaviteljice, opisane u točki I. izreke rješenja.

2. Utvrđeno je da je u međuvremenu umro sin ostaviteljice KI koji je bio u braku sa JI, koji brak je završio smrću KI i u tom braku je rođeno jedno dijete, kćer II koja je umrla prije KI (svog oca) i imala je jedno dijete ŽI.

3. Slijedom navedenog, ovaj sud je utvrdio naknadno pronađenu imovinu kao u točki I izreke. Zakonski nasljednici, NI se prihvatio nasljedstva koje mu pripada na temelju zakona, za mlt. ŽI je nasljedničku izjavu kojom se prihvaća nasljedstva iza ostaviteljice koje joj pripada na temelju zakona dao njezin otac i zakonski zastupnik CI. JI se odrekla nasljedstva iza ostaviteljice, a o pravu nasljednika AI sud je odlučio na temelju članka 217. stavka 3. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne Novine" br. 48/03., 163/03., 127/13., 33/15. i 14/19; dalje - ZN) jer isti, iako uredno pozvan, nije pristupio na ročište održano dana 16. listopada 2025. te nije dao nasljedničku izjavu pa se stoga smatra da se prihvaća nasljedstva koje mu pripada na temelju zakona.

4. Naknadno pronađenu imovinu valjalo je rasporediti kao pod točkom II. izreke rješenja na temelju odredbe članka 135. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj 52/71., 47/78. i 53/91. – dalje ZON). Stoga je na temelju članka 232. ZON-a, a u vezi s člankom 253. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ br. 48/03.,163/03. - dalje ZN) riješeno kao u izreci.

U Zagrebu 16. listopada 2025.

Sutkinja

Jadranka Liović Merkaš

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena s obzirom da se zakonski nasljednik odrekao prava na žalbu, stoga je isto proglašeno pravomoćnim.

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica: Vlatka Petak Vučetić

DNA:

1. AI po pun., uz rješenje o pristojbi u iznosu od 13,27 eura

2. NI, uz rješenje o pristojbi u iznosu od 13,27 eura

3. mlt. ŽI po zz CI, uz rješenje o pristojbi u iznosu od 13,27 eura

4. JI

Po pravomoćnosti:

1. PU Zagreb

2. Gradska groblja– po nasljednicima