REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU
Zaprešić, Pavla Lončara 2
Broj: Pp-3477/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu Mirjani Šarac Kočiš, uz sudjelovanje zapisničara Manuele Popović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NU (OIB: [osobni identifikacijski broj]) zbog prekršaja iz članka 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zloporabe droga, povodom optužnog akta Policijske postaje Zaprešić klasa 211-07/24-5/15397, ur. broj 511-19-37-24-1 od 25. kolovoza 2025., nakon provedene glavne rasprave, u nazočnosti okrivljenika, temeljem čl. 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), dana 16. listopada 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: HU, sin N i H, rođen **.**.1988. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - NKV, zanimanje: građevinski radnik, zaposlen od prije dva dana, uzdržava se od povremenog rada u iznosu od 200-300,00 eura, neoženjen, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak
k r i v j e
što je
dana 22. rujna 2024. u 21:30 sati u Šibicama, Zagrebačka ulica 109, neovlašteno posjedovao šest PE vrećica ispunjenih drogom tipa konoplja i to pakirano u vrećice težina t1 – 1,00 grama, t2 – 1,45 grama, t3 – 1,26 grama, t4 – 1,25 grama, t5 – 1,19 grama, t6 – 1,00 grama, koje je dragovoljno izručio policijskim službenicima, a prema Popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu upotrijebiti za izradu droga konoplja, nalazi se na popisu psihotropnih tvari Dio 1, odjeljak 1,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. kažnjivo po čl. 54. st. 3. čl. 3. st. 1. kažnjivo po čl. 54. st. 3. u svezi s čl. 54. st. 1. toč. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge ("Narodne novine" broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19)
- pa mu se na temelju citiranog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 2.000,00 eura (dvije tisuće eura).
II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.
III. Na temelju čl. 76a. Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima droga tipa konoplja i to pakirano u vrećice težina t1 – 1,00 grama, t2 – 1,45 grama, t3 – 1,26 grama, t4 – 1,25 grama, t5 – 1,19 grama, t6 – 1,00 grama, trajno, bez prava na nadoknadu, te se isto daje na raspolaganje Policijskoj postaji Zaprešić koja će s istim postupiti u skladu s pozitivnim propisima.
IV. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljeni se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Zaprešić pod brojem klasa 211-07/24-5/15397, ur. broj 511- 19-37-24-1 dana 25. kolovoza 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog počinjenog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ispitan kod ovog suda na ispitivanju je izjavio da se smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te priznaje počinjenje istog. Navodi da je istina da je dana 22.09.2024. u 21,30 sati u Šibicama, Zagrebačka 109, neovlašteno posjedovao 6 vrećica ispunjenih drogom konopljom i to težine T1 - 1 gram, T2 – 1,45 grama, T3 – 1,26 grama, T4 – 1,25 grama, T5 - 1,19 grama, T6-1 gram, a koju drogu sam posjedovao za vlastite potrebe jer nije mogao spavati.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u zapisnik i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (str. 8-10), prekršajnu evidenciju (str. 21-22).
4. Sud je obranu okrivljenika cijenio kao priznanje. Svi provedeni dokazi međusobno su podudarni, te u suglasju s okrivljenikovom obranom. Nespornim je utvrđeno da je okrivljeni počinio djelo prekršaja opisanog u izreci presude.
5. Slijedom naprijed navedenog, sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo s obilježjima prekršaja iz citirane odredbe zakona, pa ga je stoga proglasio krivim i izrekao mu je kaznu odmjerenu prema težini djela i stupnju odgovornosti, uzevši kao olakotno iskreno priznanje, dok otegotne okolnosti nisu nađene.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je imao u vidu iskreno priznanje okrivljenika i loše imovno stanje, pa mu je stoga izrekao kaznu kao u izrijeku, opravdano smatrajući na osnovu iznijetoga da će i ovakva kazna biti dovoljna i da će se u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
7. Na temelju čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi s čl. 76.a Prekršajnog zakona, okrivljeniku je oduzet predmet prekršaja i to droga tipa konoplja i to pakirano u vrećice težina t1 – 1,00 grama, t2 – 1,45 grama, t3 – 1,26 grama, t4 – 1,25 grama, t5 – 1,19 grama, t6 – 1,00 grama, a sukladno potvrdi broj 00279808 o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Zaprešić od 23.09.2024. jer postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, a osim toga njeno oduzimanje je potrebno radi zaštite opće sigurnosti i zdravlja ljudi.
8. Za ovo prekršajno djelo propisana je novčana kazna u iznosu od 663,61 – 2.654,46 eura ili do 90 dana zatvora.
9. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u roku koji mu je određen za uplatu novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne, smatrat će se da je istu u cjelini uplatio.
10. Okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova postupka u paušalnom iznosu, jer po mišljenju ovog suda okrivljenik iste ne može nadoknaditi bez štete za nužno uzdržavanje sebe ili osoba koje je dužan uzdržavati.
U Zaprešiću 16. listopada 2025.
Sudac
Mirjana Šarac Kočiš
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, Pavla Lončara 2, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
DNA:
1. okrivljenik
2. tužitelj
