REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-8018/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Kristini Koščec Kušić, uz sudjelovanje zapisničara Mateja Jodanovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice IV, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 363-04/24-15/3502, ur.broj: 251-10-72-4/007-25-3 od 10. veljače 2025. godine, na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/17, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 16. listopada 2024. godine
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenice IV, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 363-04/24-15/3502, ur.broj: 251-10-72-4/007-25-3 od 10. veljače 2025. godine, u pogledu odluke o kazni na način da se okrivljenici za navedeni prekršaja na temelju čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, primjenjuje mjera upozorenja -opomena.
II Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen je krivim, da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj čl. 164. st. 4. u svezi st. 1. toč. 30. Odluke o komunalnom redu, za koji je izrečena novčana kazna u iznosu od 100,00 eura, te je obvezana na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 26,54 eura.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne, navodeći u bitnom da joj izrečena novčana kazna predstavlja znatan financijski teret, budući je umirovljenica čija mirovina iznosi 400,00 eura, a drugih primanja nema. Uzoran je građanin, nije prekršajno kažnjavana, izražava kajanje za prekršaj, te moli da se navedene okolnosti uzmu u obzir.
3. Predlaže, da se, iz razloga navedenih u prigovoru, isti prihvati u smislu navoda prigovora.
4. Prigovor je osnovan.
5. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj sud je uzeo u obzir da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana, a da se radi o lakšoj vrsti prekršaja, pri čemu su uzete u obzir i njene osobne prilike i okolnosti koje se ističu u prigovoru, pa je okrivljenici umjesto propisane novčane kazne za počinjeni prekršaj primijenjena mjera upozorenja, i bez izricanja novčane kazne, dovoljno utjecati na okrivljenicu da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih prekršaja.
6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka i postupka ovog suda temeljei se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenice, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne Novine" br. 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna tj. od 13,27 do 663,61 eura.
7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 31. listopada 2024. godine
Zapisničar
Sudac
Matej Jodanović
Kristina Koščec Kušić
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja Gradu Zagrebu, Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.
