Poslovni broj: 22 Ovrv-9432/2024-8
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Jesenki Jurić Šojat, po prijedlogu sudske savjetnice Ane Slivar, u pravnoj stvari ovrhovoditelja SPECIJALNA BOLNICA ZA MEDICINSKU REHABILITACIJU STUBIČKE TOPLICE, Park Matije Gupca 1, Stubičke toplice, OIB: 49018632737, protiv ovršenika KM iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 16. listopada 2025.
r i j e š i o j e
Ukidaju se sve radnje što ih je poduzela KMZ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] za ovrhovoditelja SPECIJALNA BOLNICA ZA MEDICINSKU REHABILITACIJU STUBIČKE TOPLICE te se odbacuje prijedlog za ovrhu podnesen 12. veljače 2024.
Obrazloženje
1. KMZ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] je kao punomoćnica ovrhovoditelja podnijela prijedlog za ovrhu dana 12. veljače 2024. te je spis automatskom dodjelom proslijeđen javnom bilježniku koji je zaključkom od 27. veljače 2024. pozvao ovrhovoditelja na dopunu prijedloga za ovrhu jer je utvrdio da uz prijedlog za ovrhu nije podnesena punomoć za zastupanje. Ovrhovoditelj nije postupio po istom zaključku te je javni bilježnik spis proslijedio u sudsko rješavanje.
2. S obzirom da je uvidom u spis sud utvrdio da uz prijedlog za ovrhu nije dostavljena punomoć za zastupanje ovrhovoditelja sud je zaključkom od 19. lipnja 2024., a koji je KMZ zaprimila 18. veljače 2025., punomoćnici ovrhovoditelja naložio da u roku od 8 dana dostavi punomoć za zastupanje odnosno odobrenje stranke za obavljene radnje, sve uz upozorenje na odredbu članka 98. st 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP).
3. Punomoćnica ovrhovoditelja nije postupila po navedenom zaključku.
4. Kako ovrhovoditelj, odnosno punomoćnica ovrhovoditelja nije postupila po navedenom zaključku, odnosno nije dostavila ni punomoć ni odobrenje stranke za obavljene radnje, a uredno je upozorena da će se radnje podnesene po osobi koja se pojavljuje kao punomoćnik, a nije ovlaštena za zastupanje ukinuti, to je sud, sukladno čl. 98. st. 4. ZPP-a riješio kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 16. listopada 2025.
Sutkinja:
Jesenka Jurić Šojat
Pravo na žalbu:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. Ovrhovoditelju
2. Spis
