REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81

Poslovni broj: O-1710/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217), po sutkinji Heleni Stojić, na prijedlog sudske savjetnice Josipe Belamarić, u ostavinskom postupku iza BD pok. B, odlučujući o prijedlogu nasljednika, nakon održanog ročišta, 16. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se kao neuredan prijedlog ZD i GD od 16. svibnja 2024. za donošenjem rješenja o nasljeđivanju naknadno pronađene imovine iza ostavitelja BD pok. B.

Obrazloženje

1. U ovoj pravnoj stvari doneseno je rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku od 18. rujna 1985., poslovni broj: O-449/85 kojim je utvrđeno što čini ostavinu te je jedinom nasljednicom na temelju oporuke proglašena supruga Z.

2. Nasljednici ZD, DD i ND, zastupani po odvj. Zorani Laurić Maglov u [adresa], podnijeli su ovom sudu, 16. svibnja 2024. prijedlog za donošenjem rješenja o nasljeđivanju naknadno pronađene imovine iza ostavitelja koja se nalazi u K. O. [katastarska općina] te se odnosi na ¼ dijela nekretnina upisanih u Z. U. [broj ZK uloška], predlažući raspoređivanje predlagateljima za cijelo, pri čemu se navodi da je nasljednik OD pod skrbništvom Centra za socijalnu skrb Šibenik.

3. U daljnjem tijeku postupka preminula je jedna od predlagatelja ND (rješenje o nasljeđivanju od 24. lipnja 2025., posl.br. O-392/25), dok je naprijed navedena punomoćnica podneskom od 23. travnja 2025. obavijestila sud da su joj predlagatelji otkazali punomoć, predlažući pritom dostavljanje pismena predlagateljima osobno.

4 Prijedlog nije uredan.

5. Sukladno čl. 179. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj: 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19 u daljnjem tekstu ZN) strankom u smislu ovog zakona smatraju se nasljednici i zapisovnici kao i druge osobe koje ostvaruju neko pravo iz ostavine, slijedom čega proizlazi da je sud dužan o vođenju ovog ostavinskog postupka obavijestiti sve osobe koje bi eventualno polagale prava na ostavinu.

6. Rješenjem od 30. srpnja 2025. sud je zakazao ročište ostavinske rasprave i to za dan 6. listopada 2025. te je pozvao predlagatelja da najkasnije do ročišta uredi prijedlog na način da dostavi ovom sudu rješenja o nasljeđivanju iza ad/1 TD, ad/2 ED, ad/3 HD i ad/4 osobne podatke nasljednika FD ili njegovih nasljednika.

7. Na ročište ostavinske rasprave održano 6. listopada 2025., pristupio je predlagatelj ZD osobno te za nasljednika OD, skrbnica ĆD iz Hrvatskog zavoda za socijalni rad, zajedno s Mirom Jurasa, dipl.iur., stručnim suradnikom iz Hrvatskog zavoda za socijalni rad, a kojom prilikom je predlagatelj ponovljeno pozvan urediti prijedlog na način da sudu dostavi podatke o preostalim sunasljednicima, a što je on izričito odbio navodeći da ''ne zna niti želi znati'' osobne podatke drugih sunasljednika, kao i da ustrajava u prijedlogu za donošenjem rješenja kojim će se uknjižiti njegova obitelj, odnosno nasljednici njegova pok. djeda OD, za cijelo, na nekretnini koja je predmet ovog postupka.

8. Prema odredbi čl. 109. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), smatrat će se da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.

9. Budući da predlagatelj nije postupio sukladno uputi suda te nije uredio prijedlog na način da dostavi sudu osobne podatke ostalih sunasljednika, pače, isto je izričito odbio, to je sud sukladno čl. 109. ZPP-a, u svezi s čl. 179. ZN-a, odbacio prijedlog kao neuredan odlučivši kao u izreci.

10. Sukladno načelu pomoći neukoj stranci iz čl. 11. ZPP-a, sud je dužan poučiti stranku koja nema kvalificiranog punomoćnika, odnosno odvjetnika, o pravima koja joj pripadaju po zakonu. S obzirom na sadržaj zahtjeva predlagatelja kojim se traži ispravak pogrešnog upisa u zemljišnoj knjizi, ističe se da ostavinski postupak nije odgovarajući postupak za ostvarenje navedenog cilja, budući da se u ostavinskom postupku ne ispravljaju pogrešni zemljišnoknjižni upisi, a sud je svakako po službenoj dužnosti u ostavinskom postupku dužan obavijestiti o vođenju ostavinskog postupka sve osobe eventualno pozvane na nasljeđivanje.

Šibenik, 16. listopada 2025.

SUTKINJA

Helena Stojić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi u roku od 15 dana od dostave prvostupanjskog rješenja.

Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke, a o istoj odlučuje županijski sud. (čl. 188. ZN)

DN-a:

1. ZD, [adresa]

2. OD po skrbnici ĆD, Hrvatski zavod za socijalni rad, Šibenik,

Petra Grubišića 3, Šibenik

3. DD, [adresa].