Poslovni broj: Ovrv-5222/2025-7

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U KRAPINI

Krapina, Trg dr. Mirka D. Grmeka 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sucu Barbari Čuček kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Opća bolnica Varaždin, OIB: 59638828302, sa sjedištem u [adresa], koju zastupa zakonski zastupnik TF, protiv ovršenika DF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naplate novčane tražbine, 16. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za ovrhu zaprimljen kod javnog bilježnika Mirka Čižmeka iz Klanjca, pod poslovnim brojem UPP/OS-Ovrv-557/2025 od 15. svibnja 2025. i prijedlog za ovrhu zaprimljen kod ovog suda, pod poslovnim brojem: Ovrv-5222/2025- 6 od 29. rujna 2025.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je javnom bilježniku Mirku Čižmeku iz Klanjca, podnio prijedlog za ovrhu pod poslovnim brojem: UPP/OS-Ovrv-557/2025 od 15. svibnja 2025., na temelju vjerodostojne isprave, protiv ovršenika DF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], a isti je naznačen i u vjerodostojnoj ispravi.

2. Ovrhovoditelj je zaključkom od 19. rujna 2025. pozvan da u roku od 8 dana od dana dostave zaključka dostavi točnu adresu ovršenika radi provedbe ovrhe, uz upozorenja propisana odredbom iz čl. 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., proč. tekst 25/13., 89/14., 70/19., 80/22, 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) u vezi odredbe iz čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20.,114/22. i 6/24., dalje: OZ).

3. Ovrhovoditelj je prijedlogom za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave kojeg je dostavio 29. rujna 2025. vratio neispravljen prijedlog u kojem je naveo kao prebivalište ovršenika [adresa].

4. Iz JRO MUP RH proizlazi da ovršenik ima nepoznato prebivalište te je s prebivališta [adresa] odjavljen 15. svibnja 2025.

5. Prema odredbi iz čl. 39. st. 1. OZ-a prijedlog za ovrhu mora biti razumljiv i sadržavati oznaku suda ili javnog bilježnika, ime i prezime, odnosno naziv stranaka, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj stranaka, ime i prezime zakonskih zastupnika i punomoćnik, ako ih stranke imaju, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj, naznaku ovršne ili vjerodostojne isprave, ovršni zahtjev i potpis podnositelja.

6. Dakle, kako ovrhovoditelj, unatoč pozivu i upozorenju o posljedicama propuštanja, nije dostavio točnu adresu ovršenika, valjalo je, na temelju odredbe iz čl. 109. st. 4. ZPP-a, a koji se u ovršnom postupku primjenjuje na odgovarajući način temeljem odredbe iz čl. 21. st. 1. OZ-a, riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Krapini 16. listopada 2025.

S u d a c:

Barbara Čuček

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog je rješenja dopuštena žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano, u dva primjerka, u roku od 8 dana.

DOSTAVITI:

1. Opća bolnica Varaždin, sa sjedištem u [adresa], putem zastupnika TF