REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U ŠIBENIKU
Gž Ovr-211/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, po sucu pojedincu Jasmini Crnić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatske radiotelevizije, javna ustanova, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, zastupan po punomoćnici Đini Lukac Novaković, odvjetnici iz Zagreba, protiv ovršenika ER iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, rješavajući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, broj Ovrv-7755/2025-9 od 23. lipnja 2025. dana 16. listopada 2025.
r i j e š i o j e
Uvažava se žalba ovršenika te se ukida rješenje Općinskog suda u Osijeku, broj Ovrv- 7755/2025-9 od 23. lipnja 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je;
„Odbacuje se prigovor ovršenika na rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Pavla Gagre iz Valpova br. OVRV-7755/2025 (UPP-OS-Ovrv- 457/2025) od 2. svibnja 2025., kao nepravovremen.“
2. Protiv tog rješenja ovršenik je izjavio žalbu ne navodeći određeno zakonske žalbene razloge. U žalbi osporava pravilnost utvrđenja prvostupanjskog suda da je prigovor javnom bilježniku predao „običnom poštom“, jer ga je javnom bilježniku uputio preporučenom pošiljkom predanoj pošti 23. svibnja 2025. o čemu je dostavio i dokaz (presliku potvrde o primitku preporučene pošiljke Hrvatske pošte). Predlaže da drugostupanjski sud „poništi“ prvostupanjsko rješenje i „odbaci rješenje o ovrsi“.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba ovršenika je osnovana.
5. Prilikom ispitivanja pobijanog rješenja i postupka koji mu je prethodio utvrđeno je da nisu počinjene bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/2.2, 114/22., 155/23 dalje: ZPP), u vezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24 dalje: OZ), a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe iz čl. 365. st. 2. ZPP, u vezi čl. 381. ZPP i čl. 21. st. 1. OZ.
6. Prvostupanjski sud je pobijano rješenje donio s obrazloženjem da je ovršenik rješenje o ovrsi Pavla Gagre, javnog bilježnika iz Valpova, broj Ovrv-7755/2025 od 2. svibnja 2025. zaprimio 16. svibnja 2025., a da je protiv navedenog rješenja podnio prigovor običnom pošiljkom putem pošte koji je javni bilježnik zaprimio 27. svibnja 2025., dakle nakon proteka zakonom propisanog roka iz čl. 57. st. 1. OZ, slijedom čega da je prigovor ovršenika nepravovremen.
7. Međutim, iz predmetnog spisa proizlazi da je ovršenik protiv rješenja o ovrsi od 2. svibnja 2023. podnio prigovor preporučenom pošiljkom putem pošte i to 23. svibnja 2025. u 12:48:55 sati (list 19-20 spisa), a preporučena pošiljka je javnom bilježniku uručena 27. svibnja 2025. (list 19 spisa).
8. Iz navedenog proizlazi pogrešno utvrđenje prvostupanjskog suda da je ovršenik prigovor protiv rješenja o ovrsi podnio javnom bilježniku običnom poštom, a slijedom čega je pogrešan i zaključak prvostupanjskog suda o nepravodobnosti prigovora.
9. Kako je dakle ovršenik pravodobno podnio prigovor protiv rješenja o ovrsi od 2. svibnja 2025., valjalo je primjenom odredbe iz čl. 380. toč. 3. ZPP, u vezi čl. 21. st. 1. OZ, odlučiti kao u izreci ove odluke.
10. Prvostupanjski sud će u ponovnom postupku odlučiti o prigovoru ovršenika podnesenom protiv rješenja o ovrsi od 2. svibnja 2025., imajući pritom u vidu odredbu iz čl. 58. st. 3. OZ.
U Šibeniku, 16. listopada 2025.
S U D A C
Jasmina Crnić
