Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž Ovr-1091/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Gordani Bošković Majerović, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice CP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Jasmini Vukalović, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Korušić, Hrg i Vukalović j.t.d. iz Varaždina, protiv ovršenika LP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade troškova izvansudske ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Ivancu, poslovni broj Ovr-1940/2024-2 od 17. prosinca 2024. godine, dana 16. listopada 2025. godine
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ovršenika kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Ivancu, poslovni broj Ovr-1940/2024-2 od 17. prosinca 2024. godine.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem naloženo je ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju trošak ovršnog postupka u iznosu od 46,88 eura.
2. Protiv tog rješenja ovršenik je podnio žalbu (nazvanu prigovor) ne navodeći konkretne žalbene razloge, ali iz sadržaja žalbe proizlazi da ovršenik smatra da zbog loše financijske situacije u kojoj se nalazi, nije pravedno da mu se nalaže podmirivanje i ovog dodatnog troška. Žalba ne sadrži prijedlog odluke drugostupanjskog suda u povodu podnesene žalbe.
3. Žalba je neosnovana.
4. Ispitivanjem pobijanog rješenja i postupka, koji je prethodio, utvrđeno je da nisu počinjene bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. - dalje: ZPP) a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe iz čl. 365. st. 2. ZPP u vezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24. - dalje: OZ).
5. Iz stanja spisa proizlazi:
- da je pravomoćnim i ovršnim rješenjem prvostupanjskog suda, poslovni broj: P- 574/15-14 od 14. prosinca 2015. naloženo ovršeniku (u tom postupku tužitelju) da isplati ovrhovoditelju (u tom postupku tuženici) iznos od 2.187,50 kuna / 290,33 eura,
- budući da ovršenik nije dragovoljno podmirio navedeno dugovanje, da je ovrhovoditelj 28. studenog 2024. podnio Financijskog agenciji (dalje: FINA ili Agencija) zahtjev za izravnu naplatu novčane tražbine na temelju ovršne odluke prvostupanjskog suda poslovni broj: P-574/15-14 od 14. prosinca 2015.,
- da je ovrhovoditelj 10. prosinca 2024. podnio zahtjev za naknadu daljnjeg troška ovršnog postupka kojim traži naknadu troška za sastav zahtjeva za izravnu naplatu te troška za sastav zahtjeva za naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe, ukupno troška u iznosu od 46,88 eura s pripadajućim zateznim kamatama,
- da je prvostupanjski sud 17. prosinca 2024. donio rješenje poslovni broj: Ovr- 1940/2024-2 kojim je naložio ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju trošak postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 46,88 eura s pripadajućim zateznim kamatama koje teku od 17. prosinca 2024. pa do isplate,
- da je ovršenik 14. veljače 2025. zaprimio pobijano rješenje,
- da je ovršenik 19. veljače 2025. izjavio žalbu (naslovljenu kao prigovor) protiv pobijanog rješenja prvostupanjskog suda.
6. Odredbom čl. 14. st 4. OZ propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.
7. Odredbom čl. 14. st. 6. OZ propisano je da se zahtjev za naknadu troškova podnosi najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka, a postupak ovrhe smatra se dovršenim pravomoćnošću odluke o odbacivanju ili odbijanju ovršnoga prijedloga, provedbom ovršne radnje kojom se ovrha dovršava ili obustavom ovrhe (čl. 73. st. 1. OZ).
8. Budući da ovršenik nije dobrovoljno, u danom roku, ispunio svoju obvezu, koja proizlazi iz ovršne isprave te da je ovrhovoditelj, radi namirenja svoje tražbine morao pokrenuti postupak izravne naplate pred FINOM, pravilna je ocjena prvostupanjskog suda da je zahtjev ovrhovoditelja pravodoban i osnovan pa je slijedom navedenog, sukladno čl. 380. t. 2. ZPP riješeno kao u izreci ovoga rješenja.
U Zagrebu 16. listopada 2025. godine
Sutkinja:
Gordana Bošković Majerović
