REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-2621/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Goranke Barać - Ručević predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Mirjane Magud članice vijeća, mr. sc. Neri Radas članice vijeća i mr. sc. Senije Ledić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja: 1. ZF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. UF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. ZFŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4. UFŽ pok. UF, [adresa], 5. GF udove Z, [adresa] i 6. KF pok. U, [adresa], svi zastupani po punomoćniku Vinku Ljubičiću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Ljubičić – Vrdoljak & partneri sa sjedištem u Splitu, protiv tuženika Županijske uprave za ceste, OIB: 65717231356, R. Boškovića 22, 21000 Split, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž - 3174/2024-3 od 27. studenog 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda Splitu broj Pn - 103/2018-54 od 18. rujna 2023., u sjednici održanoj 15. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se revizija tužiteljima protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž - 3174/2024-3 od 27. studenog 2024. radi pravnog pitanja:

„U slučaju kada sud nije raspravio tužiteljeve primjedbe na pisani nalaz i mišljenje vještaka usmenim saslušanjem vještaka na ročištu za glavnu raspravu, smatra li se da tužitelju nije dana mogućnost da raspravlja pred sudom?“

II. O troškovima ovog postupka odlučit će se konačnom odlukom.

Obrazloženje

1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž - 3174/2024-3 od 27. studenog 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda Splitu broj Pn - 103/2018-54 od 18. rujna 2023.

2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385. a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj : 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23

- dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su u odnosu na pitanje navedeno u izreci ovog rješenja ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a. Naime, riječ je o pravnom pitanju o kojem odluka drugostupanjskog suda odstupa od prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske (odluka broj Rev-2022/2018 od 6. srpnja 2021., na koju se tužitelji pozivaju u prijedlogu).

4. Slijedom navedenog, valjalo je, na temelju odredbe čl. 389. b st. 3. ZPP-a odlučiti kao u izreci pod t. I. ovog rješenja.

5. Za preostala pravna pitanja koja proizlaze iz prijedloga za dopuštenje revizije, shodno odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP-a, uzima se da je prijedlog povučen.

6. O troškovima prijedloga za dopuštenje revizije odlučit će se u konačnoj odluci (toč. II. izreke).

Zagreb, 15. listopada 2025.

Predsjednica vijeća

Goranka Barać Ručević