Poslovni broj: Pp-3266/2023
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Stjepana Radića 81
Šibenik
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković, uz sudjelovanje Valentine Ćaleta-Car, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog:
PV, zbog prekršajnog djela iz članka 54. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08; 74/11; 80/13; 92/14; 64/15, 108/17; 70/2019, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, podnesenog pod posl.br. KLASA:211-07/23-4/80885, URBROJ:511-13-11-23-2 od 25. listopada 2023. godine, na ročištu u žurnom postupku održanom dana 25. travnja 2024. godine. održanom u nazočnosti okrivljenika, izvan ročišta dana 15. listopada 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni PV OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. P i Č, rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Bana Josipa Jelačića 25, državljanin RH, upravni pravnik, sa završenom VŠS, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.100,00 eura, oženjen, otac dvoje djece od kojih jedno maloljetno, srednjeg imovnog stanja, ranije prekršajno neosuđivan po kazivanju,
k r i v j e
I. što je dana 25. veljače 2023. godine, u 20:26 sati, na cesti Ž6106 ŠIBENIK D33- D8, općina Šibenik, stacionaža 27 km + 850m kao vozač osobnog automobila marke Volkswagen reg. oznake ŠI373IV, upravljao navedenim osobnim automobilom izvan naseljenog mjesta gdje je brzina ograničena na 80 km/h, brzinom od 119 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, koja uz postotak tolerancije za 10% sigurnosne razlike iznosi 107 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 27 km/h veća od dopuštene,
što je dakle, postupio protivno odredbi članka 54. st. 1.,kažnjivo po članku 54. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
II. Temeljem članka 53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna od 60,00 eura (šezdeset eura)
II.1. Temeljem članka 33. st. 10.Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, u korist računa broj :1001005-1863000160.
II.2. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).
III. Temeljem članka 139. st. 1. toč. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se obvezuje se na plaćanje iznosa od 50,00 (pedeset) eura, na ime troškova prekršajnog postupka, koje je dužan platiti u istom roku kao i novčanu kaznu, u korist računa broj: 1001005- 1863000160.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik podnijela je optužni prijedlog, pod uvodnim brojem, protiv okrivljenog PV zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani danoj na ročištu u žurnom postupku porekao prekršaj stavljen mu na teret optužnim aktom ovlaštenog tužitelja. U svojoj obrani isti je naveo da dana 25.2.2023. u 20:26 sati upravljao vozilom marke VW reg. oznake [registarska oznaka]. To je mali automobil Lupo star 25 godina. U međuvremenu da je taj automobil i odjavljen. On da je ispunio obrazac podaci o vozaču i isti dostavio Postaji prometne policije Šibenik. Dodao je da je vlasnik obrta i ovom dionicom D 33-D8, čvor Dubrava prođe dnevno više puta. Tako da pretpostavlja da brzina od 119 km/h, koja umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 107 km/h nije brzina njegovog automobila, odnosno da je kamera, uređaj Cordon M2 utužene prigode snimila brzinu drugog automobila koji ga je kritične zgode pretjecao. Naime, automobil kojim je upravljao utužene prigode odnosno automobil reg. oznake [registarska oznaka] je stari automobil i on da se uvijek s istim se vozi sporijom trakom te da ga redovito drugi automobil pretječu. Tako da je moguće da je snimljena brzina automobila koji ga je tada pretjecao, a ne njegovog automobila. Zatražio je fotografiju od MUP-a i dostavljena mu je samo crna fotografija na kojoj je vidljiva reg. oznaka [registarska oznaka]. To da je inače dosta osvijetljena cesta i čudno je da je fotografija snimljena kamerom crna. Slijedom navedenog smatra da nije kriv za počinjeni prekršaj i da se nije kretao brzinom od 107 km/h kako je navedeno u obveznom prekršajnom nalogu, sada optužnom prijedlogu.
3. U dokaznom postupku izvedeni su dokazi pregledom i čitanjem: obavijesti o počinjenom prekršaju, dopisa Postaje prometne policije Šibenik KLASA: 211-07/23- 4/80885 od 25.10.2023., obrasca podaci o vozaču (list 12-13 spisa), povratnice, ovjernice broj O-02-01208/22 Državnog zavoda za mjeriteljstvo (list 19 spisa), uvjerenja o osposobljenosti pol. službenice ČV Ministarstva unutarnjih poslova, Ravnateljstva policije, Policijske akademije od 5.11.2018. (list 20 spisa), fotografije vozila (list 21 spisa) te potvrde Službe za evidenciju i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od dana 29. rujna 2025. godine
4. Materijalnom odredbom članka 54. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti izvan naselja vozač se ne smije kretati brzinom većom od brzine postavljene prometnim znakom, a najviše:
a/ 13 kilometara na sat na autocestama
b/ 110 kilometara na sat na cestama namijenjenim isključivo za promet motornih vozila i brzoj cesti
c/ 90 kilometara na sat na ostalim cestama.
5. Obilježje djela prekršaja iz članka 54. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kaznena odredba, se sastoji u tome da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti izvan naselja kreće brzinom koja je za više od 10 do 30 kilometara na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
6. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju (list 17 spisa) Postaje prometne policije Šibenik KLASA:211-07/23-8/38333, URBROJ:511-13-11-23-1 od 3. ožujka 2023.g. proizlazi da je okrivljeni PV obaviješten da je policijski službenik navedene postaje Izvješćem o počinjenom prekršaju broj:1033831778 utvrdio da je vozilom reg. oznake [registarska oznaka] dana 25. veljače 2023. u 20:26 sati u [adresa] na cesti Ž6106 D33-D8 stacionaža 27 km + 850 m počinjen prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila opisan u čl. 54. st. 1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Navedenom obavijesti okrivljeni je pozvan da podmiri novčanu kaznu ili u protivnom da ispuni i Postaji prometne policije dostavi popunjeni obrazac – Podaci o vozaču.
7. Iz obrasca Podaci o vozaču (list 12 spisa) razvidno je da je okrivljeni PV dostavio svoje podatke, odnosno naveo da je on upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] utužene prigode.
8. Iz fotografije (list 21 spisa) razvidno je da je uređaj CORDON M2 dana 25.veljače 2023. u 20:26 sati snimio vozilo reg. oznake [registarska oznaka] kako se kreće brzinom od 119 km/h na Čvoru dubrava, u dolaznom smjeru, na mjestu gdje je ograničenje brzine 80 km/h.
9. Uvidom u ovjernicu br. O-02-01208/22 (list 19 spisa) Državnog zavoda za mjeriteljstvo KLASA:UP/I-025-06/22-01/05 razvidno je da je uređaj CORDON M2 ispravan, dok je iz uvjerenja Ministarstva unutarnjih poslova, Ravnateljstva policije, Policijske akademije od 5. studenog 2018. KLASA:118-01/18-0410 (list 20 spisa) razvidno da je policijska službenica ČV osposobljena rukovati navedenim uređajem.
10. Iz dopisa Postaje prometne policije Šibenik KLASA:211-07/23-4/80885, URBROJ:511-13-11-23-2 od 25. listopada 2023. (list 8 spisa) proizlazi da je Postaja prometne policije navedenim dopisom izvijestila okrivljenog da su zaprimili njegov dopis u kojem navodi da su mu dostavljene Obavijesti o počinjenom prekršaju za dva ista prometna prekršaja i to Obavijest o počinjenom prekršaju pod brojem KLASA:211- 07/23-8/38333, URBROJ:511-13-11-23-1 od 3. ožujka 2023.g. i Obavijest KLASA:211- 07/23-8/38334 od 3. ožujka 2023. U navedenom dopisu Postaja prometne policije navodi okrivljenom da su mu poslane dvije obavijesti o počinjenom prekršaju budući se radi o dva različita prometna prekršaja odnosno vozilo reg.oznake V je na Čvoru Dubrava dana 25.veljače 2023. snimljeno u 20:26 sati, dakle dolasku, te istog dana 25.veljače 2023. u 20:31 sati na istoj dionici Čvor Dubrava, dakle u odlasku.
11. U ovom postupku nije sporno da je okrivljeni PV dana 25. veljače 2023. u 20:26 sati na cesti Ž6106 D33-D8 (Čvor Dubrava), dakle na cesti izvan naselja gdje je prometnim znakom ograničena brzina kretanja 80 km/h upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka]. Sporno je da li se vozilo kojim je on upravljalo kretalo brzinom od 107 km/h (umanjeno za sigurnosnu razliku) ili je uređaj CORDON M2 zabilježilo brzinu kretanja vozila koje ga je pretjecalo.
12. Analizirajući svaki dokaz zasebno i u njihovoj ukupnosti sud nije povjerovao obrani okrivljenog. Naime, navodi iz obrane okrivljenog u kojima navodi da uređaj CORDON M2 nije snimio brzinu vozila njegovog vozila, već vozila koje ga je pretjecalo, budući je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] staro su neuvjerljivi i neživotni. Tim više što je na cesti Ž6106 D33-D8 (Čvor Dubrava) kritične zgode uređajem CORDON M2 dva puta zabilježeno prekoračenje brzine kretanja vozila reg. [registarska oznaka], odnosno navedeno vozilo je prekoračilo brzinu kako u dolasku, tako i u odlasku, pa je krajnje neuvjerljivo da bi u dva navrata bilo snimljeno prekoračenje brzine kretanja vozila koje je pretjecalo okrivljenika. Time su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 54. st. 1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
13. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je od olakotnih okolnosti cijenio činjenicu da je okrivljeni do sada prekršajno neosuđivan (razvidno iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije), dok otegotnih okolnosti nije našao, pa mu je izrekao novčanu kaznu u propisanom fiksnom iznosu od 60,00 (šezdeset) eura, sve u uvjerenju da će se upravo izrečenom prekršajnom sankcijom na strani okrivljenika postići da se ubuduće kloni činjena prekršaja u prometu.
14. Odluka o paušalnom iznosu troškova ovog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna te kako okrivljenik ima redovna mjesečna primanja, to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika
U Šibeniku, 15. listopada 2025. godine
Sutkinja
Ana-Marija Paić Baković,v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. u spis
