REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-730/2024-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr.sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Pajalića člana vijeća, mr.sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja Grada Pule-Pole, sa sjedištem u Puli, Forum 1, OIB:79517841355, kojeg zastupa punomoćnik Marin Domjanović, odvjetnik u Puli, protiv protivnika osiguranja Modus Dea d.o.o. "u likvidaciji" Pula, Pula, Istarska ulica 10, OIB:63692407006, kojeg zastupa punomoćnik Nikša Staničić-Rokotov, odvjetnik u Zagrebu, radi osiguranja privremenom mjerom, odlučujući povodom prijedloga protivnika osiguranja za dopuštenje revizije, protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž Ovr- 281/2023-2 od 26. rujna 2023., kojom je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Puli- Pola broj Ovr-492/2023-13 od 7. srpnja 2023., u sjednici održanoj 15. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se protivniku osiguranja revizija protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž Ovr-281/2023-2 od 26. rujna 2023., zbog pravnog pitanja:

"Predstavlja li odgovor na prijedlog za osiguranje privremenom mjerom protivnika osiguranja, dan na temelju zaključka suda kojim je stranka pozvana dati takav odgovor, "nužan trošak" kojeg je u smislu pravila "gubitnik plaća" iz čl. 154. st. 1. ZPP, predlagatelj osiguranja dužan nadoknaditi ako ne uspije s prijedlogom?".

II. O troškovima nastalima u povodu prijedloga za dopuštenje revizije odlučit će se konačnom odlukom.

Obrazloženje

1. Protivnik osiguranja je, pozivom na odredbu čl. 385.a Zakona o parničnom postupku, podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž Ovr-281/2023-2 od 26. rujna 2023. kojom je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Puli-Pola broj Ovr-492/2023-13 od 7. srpnja 2023., zbog pravnog pitanja koje smatra važnim za odluku u sporu, za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava u sudskoj praksi, kao i zbog povrede temeljnih ljudskih prava zajamčenih Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/08, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 80/22 i 155/23 - dalje: ZPP) u vezi čl. 385.a st. 1. ZPP i čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 – dalje: OZ), vijeće je ocijenilo da je pravno pitanje naznačeno u izreci ovog rješenja važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni kao i za razvoj prava u sudskoj praksi u smislu čl. 385.a st. 1. alineja druga ZPP, kojom je propisano da će Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustiti reviziju ako se u povodu nje može očekivati odluka o pravnom pitanju koje su nižestupanjski sudovi u tom sporu razmatrali, a koje je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava u sudskoj praksi, osobito ako je, među ostalim, riječ o pravnom pitanju o kojem nema prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske, pogotovo ako praksa viših sudova nije jedinstvena.

4. Budući da je u ovoj pravnoj stvari riječ o pravnom pitanju o kojem nema prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske, a postoji različita praksa viših sudova (primjerice odluka Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-219/2022-3 od 1. veljače 2022.), na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP u vezi s čl. 400. st. 2. ZPP i čl. 21. st. 1. OZ, odlučeno je kao u točki I. izreke ovog rješenja.

5. U odnosu na povrede temeljnih ljudskih prava iz prijedloga za dopuštenje revizije, na temelju odredbe čl. 389.b st.3. ZPP u vezi s čl. 400. st. 2. i čl. 21. st. 1. OZ, uzima se da je prijedlog povučen.

6. Odluka o naknadi troška nastalog u povodu prijedloga za dopuštenje revizije, ostavljena je, u smislu čl. 166. ZPP, za konačnu odluku u ovoj pravnoj stvari.

Zagreb, 15. listopada 2025.

Predsjednik vijeća:

mr.sc. Dražen Jakovina