REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-4696/2022-20
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Goranu Goluži, a na temelju prijedloga sudskog savjetnika Tonija Kapeline, u pravnoj stvari tužitelja Wiener osiguranje Vienna Insurance Group d.d., sa sjedištem u [adresa], OIB: 52848403362, kojeg zastupa punomoćnik Ante Kožul, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Kožul i Petrinović d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika GD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 15. listopada 2025.,
p r e s u d i o je
I. Nalaže se tuženiku GD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Wiener osiguranje Vienna Insurance Group d.d., sa sjedištem u [adresa], OIB: 52848403362, iznos od 1.794,80 EUR (slovima: tisuću sedamsto devedeset četiri eura i osamdeset centi), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom koje teku:
- na iznos od 796,34 EUR od 27. studenoga 2020. do isplate,
- na iznos od 998,46 EUR od 23. veljače 2021. do isplate, i to za razdoblje od dospijeća do 31. prosinca 2022. prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku GD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da nadoknadi tužitelju Wiener osiguranje Vienna Insurance Group d.d., sa sjedištem u [adresa], OIB: 52848403362, parnični trošak u iznosu 273,73 EUR (slovima: dvjesto sedamdeset tri eura i sedamdeset tri centa) sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15. listopada 2025. do isplate prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 2. rujna 2022. podnio ovom sudu tužbu u kojoj navodi da je 12. listopada 2020. u 14:00 sati, u Rijeci, u Krešimirovoj ulici kod kbr. 60, došlo do prometne nezgode, i to na način da je tuženik upravljajući osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka], osiguranim kod tužitelja policom osiguranja automobilske odgovornosti broj 211011723857, krećući se predmetnim vozilom pod utjecajem alkohola u organizmu od najmanje 0,88 g/kg, zbog neprilagođene brzine kretanja udario vozilo registarske oznake [registarska oznaka], slijedom čega je na vozilu registarske oznake [registarska oznaka] nastala materijalna šteta. Tužitelj ističe da je protiv tuženika u povodu predmetne prometne nesreće izdan obvezni prekršajni nalog radi počinjenog prekršaja iz čl. 51. st. 1. te čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao i da je tuženik izjavom potvrdio opisanu dinamiku nastanka predmetnog štetnog događaja. Dakle, tužitelj navodi da je za izazivanje predmetne prometne nesreće isključivo odgovoran tuženik jer da je u trenutku nastanka prometne nesreće upravljao osobnim vozilom pod utjecajem alkohola u organizmu od najmanje 0,88 g/kg. Navodi i da je nesporno da je u opisanoj prometnoj nesreći oštećeno osobno vozilo registarske oznake [registarska oznaka], u vlasništvu Mercedes- Benz Leasing Hrvatska d.o.o. Nadalje, tužitelj navodi da je na temelju prijave štete, police osiguranja automobilske odgovornosti broj 211011723857, obračuna štete MAO-200003070 16. listopada 2020., obračuna štete MAO-200003070 od 1. veljače 2021. te računa Autokuća Šop d.o.o., broj 466/1/403, od 8. veljače 2021., isplatio sveukupno iznos od 13.522,93 kuna za štetu nastalu na osobnom vozilu registarske oznake [registarska oznaka], i to iznos od 6.000,00 kuna 26. studenog 2020., te iznos od 7.522,93 kuna 22. veljače 2021. Ističe da osnov tužiteljevog potraživanja prema tuženiku proizlazi iz činjenice da je tuženik u trenutku nastanka prometne nesreće upravljao osobnim vozilom pod utjecajem alkohola u organizmu od najmanje 0,88 g/kg te da tužitelj isplaćeni iznos regresno potražuje od tuženika, kao osobe isključivo odgovorne za predmetnu štetu, a obzirom da je tuženik kao tužiteljev osiguranik izgubio prava iz osiguranja, sve u skladu s Uvjetima za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti tužitelja i čl. 24. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu. Stoga tužitelj predlaže sudu da presudom naloži tuženiku platiti tužitelju iznos od 1.794,80 EUR (13.522,93 kn) zajedno sa zateznim kamatama, kao i da mu naknadi troškove postupka.
2. Tuženiku je tužba s prilozima i pozivom na podnošenje odgovora na tužbu u roku od 45 dana, uz upozorenje na zakonske posljedice ako ne podnese odgovor na tužbu, dostavljena 24. travnja 2025. (dostava putem oglasne ploče) sukladno čl. 143. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP).
3. Kako tuženik u određenom roku, odnosno niti do dana donošenja ove presude, nije podnio odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na istu su mu uredno dostavljeni te s obzirom na to da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, s time da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, odnosno da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, sukladno čl. 331.b st. 1. ZPP-a odlučeno je kao izreci ove odluke.
4. Odluka o zateznim kamatama temelji se na čl. 29. i čl. 183. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41,08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).
6. Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 154. stavak 1. ZPP-a te su tužitelju priznati troškovi zastupanja po punomoćniku sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 138/23.; dalje Tarifa), i to za sastav tužbe u iznosu od 165,90 EUR u okviru određeno postavljenog zahtjeva tužitelja (Tbr. 7/1. Tarife), a što uvećano za 25% PDV-a iznosi 207,37 EUR. Tužitelju je priznat i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 33,18 EUR, kao i trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 33,18 EUR, odnosno tužitelju je priznat trošak u ukupnom iznosu od 273,73 EUR.
7. Na dosuđeni trošak tužitelju pripadaju zakonske zatezne kamate tekuće od dana donošenja presude do isplate sukladno članku 151. stavak 3. ZPP-a, a u visini određenoj člankom 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22. i 156/22.).
8. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci ove odluke.
U Zagrebu 15. studenoga 2025.
Sudac:
Goran Goluža
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude zbog ogluhe nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu Županijskom sudu, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano, u četiri istovjetna primjerka, putem ovoga suda.
Presuda na zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353 st. 2. ZPP).
DNA:
1. tužitelju po pun., uz rješenje o naplati sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 33,18 EUR
2. tuženiku
