Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Đakovo
Broj: Pp-1068/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, uz sudjelovanje Valentine Zlatunić kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GE iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 45. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 65/15, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom Optužnog prijedloga PP Đakovo, klasa: 211-07/25- 4/68655, urbroj: 511-07-27-25-1 od dana 09. srpnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika, dana 15. listopada 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: GE, sin G i E, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa VSS, agronom, nezaposlen, uzdržava se od ušteđevine, drž. RH, prekršajno nekažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj]
k r i v j e
I. što je dana 17. lipnja 2025. godine u 16,10 sati u mjestu Đakovo, Ulica Ante Starčevića kbr. 185, kao vozač vozila M1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim osobnim automobilom s kojim je vršio uključivanje u promet na cestu iz dvorišta kuće broja 185 od smjera zapada u smjeru istoka, a da nije propustio sva vozila koja se kreću cestom na koju se uključuje. U tom trenutku biciklističkom stazom Ulice Ante Starčevića od smjera sjevera u smjeru juga kretao se bicikl marke Trek broja rame WTU324C7240R s kojim je upravljao EE, kojom prilikom je na biciklističkoj stazi ispred kuće broja 185 došlo do udara prednjeg dijela bicikla u prednju lijevu bočnu stranu osobnog automobila, nakon čega je od udara EE pao sa bicikla na zelenu površinu ispred kuće broja 183 dok je bicikli pao na biciklističku stazu. Na opisani način GE izazvao je prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom u kojoj je EE zadobio lake tjelesne ozljede,
II. dakle, kao vozač u prometu na cesti vršio uključivanje u promet, a da nije propustio sva vozila koja se kreću cestom, odnosno prometnicom na koju se uključuje, te na taj način prouzrokovao prometnu nesreću sa ozlijeđenom osobom,
III. čime je počinio prekršaj iz članka 45. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 45. stavak 4. primjenom članka 293. st. 2. istog Zakona.
IV. Temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 € (tristo devedeset eura)
V. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude na žiro račun Državnog proračuna, a ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u navedenom roku, ista će se naplatiti prisilno ovrhom FINA-e. Sukladno odredbi čl.152. u svezi s čl. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13) ukoliko okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne, u iznosu od 260,00 € (dvjesto šezdeset) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
VI. Temeljem čl.138. u svezi s čl.139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se obvezuje na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 € (pedeset eura), u istom roku kao i kaznu, po pravomoćnosti ove presude na račun Državnog proračuna pod prijetnjom prisilne naplate ovrhom FINA-e.
Obrazloženje
1. Tužitelj, Policijska postaja Đakovo, klasa: 211-07/25-4/68655, urbroj: 511-07- 27-25-1 od dana 09. srpnja 2025. godine, podnio je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude protiv kojeg je okrivljenik uložio prigovor, povodom kojeg je ovaj Sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, radi provođenja postupka, te isti prihvatio kao Optužni prijedlog tužitelja.
2. Okrivljenik je prilikom saslušanja izjavio kako je dana 17.03.2025. godine izlazio iz dvorišta i zagazio pješačku stazu, a u tom trenutku se bicikl zabio u njegov automobil. Biciklista je bio kod njega u dvorištu, rekao da je on kriv za ovo jer nije obraćao pažnju, razgovarali su sat vremena, pa stoga smatra da nije kriv za ovu prometnu nesreću.
3. Na temelju provedenog postupka, uvidom u zapisnik o očevidu, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, situacijski plan i potvrdu o ozljedama, Sud smatra dokazanim djelo kako je opisano u izreci presude, pa je stoga istog proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.
4. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani istog utvrdio je imovno stanje i dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti nema, te je cijeneći gore navedeno Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu ekvivalentnom težini počinjenog prekršaja smatrajući da će se tako izrečenom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
5. Sudac nije prihvatio obranu okrivljenika kao osnovanu budući je isti i sam izjavio kako je vozilom izlazio iz dvorišta i zagazio na pješačku stazu, no ako je vršio radnju uključivanja u promet na cestu iz dvorišta bio je dužan propustiti sva vozila koja se kreću cestom, odnosno prometnicom na koju se uključuje, bez obzira kojim sredstvom se kreću ti drugi sudionici u prometu. Okrivljenik nije propustio navedenog biciklistu pa stoga sudac smatra da je isti prouzrokovao ovu prometnu nezgodu.
6. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem članka 45. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom članka 293. st. 2. Istog Zakona, budući je prekršajem prouzrokovao prometnu nesreću sa ozlijeđenom osobom.
7. Temeljem članka 138. stavak 2. u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan podmiriti troškove prekršajnog postupka, a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka tako i imovnom stanju okrivljenika.
8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Đakovu, 15. listopada 2025. godine
ZAPISNIČAR
S U D A C
Valentina Zlatunić, v.r.
Marina Kljajić, v.r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba jer je prekršajni postupak proveden nakon uloženog prigovora na obavezni prekršajni nalog.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Spis.
