Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Broj: Pp-9170/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Jelene Šarić, te zapisničarke Ivane Hrgović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ŽJ zbog prekršaja kažnjivog po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15. ,108/17, 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22) po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik Klasa: 211-07/25-2/11918, Ur.br: 511-13-11-25-1 od 9. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka 15. listopada 2025.
presudio je
Okrivljenica: ŽJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Ž i T, rođena **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Ul. 3. studenog 1944 2A, državljanka RH, prekršajno neosuđivana,
k r i v a j e
što je dana 9. ožujka 2025. u 03:10 sati u Šibeniku, Brodarica, Zlarinska ulica kbr. 7, upravljala osobnim vozilom marke Suzuki reg. oznake [registarska oznaka], iako je u krvi imala 0,62 g/kg miligrama alkohola u litri izdahnutog zraka,
dakle, kao vozačica u krvi imala alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je postupila protivno odredbi čl.199.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i počinila prekršaj kažnjiv po čl.199.st.6. istog zakona, okrivljenici se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 390,00 (tristo devedeset) eura
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude. Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku.
Na temelju čl. 139.st.3 i čl.138.st.2. t.3a.) Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana po primitku presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Šibensko-kninske, Postaja prometne policije Šibenik Klasa: 211-07/25-2/11918, Ur.br: 511-13-11-25-1 od 9. ožujka 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude, kojim joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca i troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 24,27 eura.
2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno izjavila prigovor zbog poricanja prekršaja te je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak na temelju čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona.
3. U svojoj pisanoj obrani okrivljenica je navela da je kritične prigode zaustavljena od strane policijske patrole te da je tom prilikom alkotestiranjem utvrđeno da je imala alkohola u organizmu. Da priznaje počinjeni prekršaj i da se iskreno kaje zbog toga. Da je pogrešno procijenila svoje stanje jer da je popila manju količinu alkohola te da je sjela za volan kako bi prijateljicu odvezla kući. Da je relacija na kojoj je vozila bila vrlo kratka, a prometa gotovo da i nije bilo, te da tijekom vožnje nije počinila nikakvi drugi prometni prekršaj. Da želi istaknuti da nije ugrozila sigurnost u prometu i da je to prvi prekršaj takve vrste. Inače da je odgovorna osoba i zaposlena majka troje maloljetne djece, a da suprug radi sezonski te da je jedina u obitelji koja vozi. Osim toga da je opterećena leasingom za vozilo te da joj je vozačka dozvola prijeko potrebna kako bi mogla svakodnevno odlaziti na posao, brinuti se za djecu i obavljati druge obiteljske obaveze. Da joj je žao zbog svega i da je svjesna pogreške koju je napravila te da obećava da se takav propust više neće ponoviti. Zamolila je sud da uzme u obzir navedene okolnosti, njenu neosuđivanost, iskreno priznanje i kajanje te obiteljske okolnosti, osobito u pogledu vozačke dozvole koja joj je nužna za svakodnevni život, te je zamolila sud da uzme u obzir i njezinu financijsku situaciju prilikom izricanja novčane kazne.
4. Na temelju čl. 171.a st. 3. Prekršajnog zakona, ocijenivši okrivljeničino priznanje sukladno dokazima u spisu, u dokazne svrhe izvedeni su samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.
5. U dokazne svrhe izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije RH iz koje proizlazi da okrivljenica nije prekršajno osuđivana, te uvid u elektronički zapis od 13. listopada 2025 za TJ, ŠJ i EJ, te potvrdu OTP Leasing d.d.
6. Na temelju okrivljeničinog priznanja i sukladno dokazima u spisu utvrđeno je da je okrivljenica počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude, te je sud okrivljenicu proglasio krivom i kaznio primjerenom novčanom kaznom.
7. Odredba čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
8. Okrivljenici je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, ista je primjerena težini počinjenog prekršaja vožnje pod utjecajem alkohola od 0,62 g/kg, te je izrečena u najmanjem iznosu propisanom zakonom za navedeni prekršaj, pa sud smatra da će se tako izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne, tako i generalne prevencije.
9. Ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju nije bilo nužno izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, s obzirom da okrivljenica nije prekršajno osuđivana pa ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa i da će se bez izricanja zaštitne mjere u konkretnom slučaju otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
10. Nadalje, sud je u smislu odredbe čl.183.st.2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenicu da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini plaćena, a u smislu odredbe čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.
11. Okrivljenica je obvezna naknaditi troškove postupka na temelju čl.138.st.2. t.3.a. i st.3., čl.139.st.3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost, trajanje postupka i imovno stanje okrivljenice.
Split, 15. listopada 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Ivana Hrgović,v.r.
SJ Fiorentini,v.r.
Viša sudska savjetnica-specijalistica:
Jelena Šarić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
