REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-10354/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VG, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj 171/01., 87/02., 163/08., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), povodom optužnog prijedloga PUZ, II policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/15336, Urbroj: 511-19-28-25-1 od 4. lipnja 2025., nakon javne glavne rasprave zaključene 14. listopada 2025., javno je objavio presudu 15. listopada 2025. i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

Okrivljenik: OG, sin V, r. **.**.1971. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], prekršajno neosuđivan

kriv je

što je dana 14. lipnja 2025. u 01,55 sati u [adresa] neovlašteno posjedovao dvije PE vrećice ispunjene bijelom praškastom materijom droge kokain pojedinačnih težina T1-1,78 grama i T2-4,70 grama, a koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu I. Odjeljku 1.,

dakle, neovlašteno posjedovao drogu,

čime je postupio suprotno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinio prekršaj kažnjiv po čl. 54. st. 1. t. 1. i st. 3. istog Zakona pa mu se temeljem citiranog propisa, izriče

novčana kazna u iznosu od 750,00 eura (sedamsto pedeset eura).

II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III) Temeljem čl. 76.a Prekršajnog zakona, u vezi sa čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja dvije PE vrećice ispunjene bijelom praškastom materijom droge kokain pojedinačnih težina T1-1,78 grama i T2-4,70 grama, bez naknade te se isto dostavlja Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Dr. Ivan Vučetić“, radi uništenja.

IV) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. t. 3 Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PUZ, II policijska postaja Zagreb, pod Klasom gornjom, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je proveden redovan prekršajni postupak.

2. Temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona sud je proveo postupak bez nazočnosti okrivljenika, a temeljem uredne dostave poziva okrivljeniku putem e- oglasne ploče suda za zakazano ročište dana 14. listopada 2025. Naime, tijekom postupka sud je zakazao ročište dana 25. rujna 2025. na koje je pozvao okrivljenika, međutim isti se na ročište nije odazvao, a dostavnica poziva vratila se s naznakom "nepoznat na adresi". Sud je provjerio adresu stanovanja okrivljenika putem JRO MUP-a RH te je utvrđeno da okrivljenik nema prijavljeno prebivalište na adresi iz optužnog prijedloga tj. adresi na koju mu je sud uputio sudski poziv, a isto tako proizlazi da nema prijavljeno prebivalište niti boravište u [adresa]. Okrivljeniku je uručena obavijest iz čl. 109.a st. 1. Prekršajnog zakona kojom je upoznat sa prekršajem koji mu se stavlja na teret te pravima koja ima u postupku, a isto tako i sa obvezom da je do pravomoćnog završetka postupka dužan obavijestiti sud o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta jer će mu se u suprotnom sva pismena dostaviti putem oglasne ploče suda. Obzirom okrivljenik to nije učinio i sud nije obavijestio o promjeni adrese prebivališta i boravišta, sud mu je sudski poziv za ročište zakazano 14. listopada 2025. uputio putem e-oglasne ploče suda. U pozivu je upozoren da ukoliko se ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nije potrebna i ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude, da će se rasprava održati u njegovoj odsutnosti te donijeti presuda. Slijedom navedenog obzirom nazočnost okrivljenika u postupku nije nužna, sud je postupak proveo i donio presudu bez ispitivanja i nazočnosti okrivljenika.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu i to obavijest 109.a Prekršajnog zakona (list 6 spisa), izvješće policije od 14. lipnja 2025. (list 7 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 319116 (list 8 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 14. lipnja 2025. (list 9-10 spisa), službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 14. lipnja 2025. (list 11-12 spisa) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 15 spisa).

3.1. Iz obavijesti 109.a Prekršajnog zakona proizlazi da je 14. lipnja 2025. obavijest uručena okrivljeniku te da ju je i vlastoručno potpisao.

3.2. Iz izvješća policije od 14. lipnja 2025. sastavljeno od policijskih službenika u službenim prostorijama II PP Zagreb u bitnome proizlazi da je toga dana u 01,35 sati na adresi u [adresa] ispred noćnog kluba "Striptease Club Knight Flight Zagreb" zatečen okrivljenik koji je iz torbice na upit policijskih službenika dragovoljno izvadio dvije PE vrećice ispunjene bijelom praškastom materijom nalik na drogu kokain pojedinačnih težina T1-1,78 grama i T2-4,70 grama.

3.3. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 319116 i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 14. lipnja 2025. u bitnome proizlazi da su od okrivljenika privremeno oduzete dvije PE vrećice ispunjene bijelom praškastom materijom nalik na drogu kokain pojedinačnih težina T1-1,78 grama i T2-4,70 grama i da je potvrdu kao i zapisnik vlastoručno, bez isticanja primjedbi potpisao.

3.4. Iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 14. lipnja 2025. utvrđeno je da su oduzete ispitivane tvari od okrivljenika droga kokain.

3.5. Iz izvatka iz prekršajne evidencije za okrivljenika proizlazi da nije prekršajno osuđivan.

4. Dokazi priloženi uz optužni prijedlog u cijelosti potvrđuju navode optuženja te ih je sud u cijelosti prihvatio kao valjane i zakonite dokaze jer su sastavljeni od strane službenih osoba policije. Naime, izvješće od 14. lipnja 2025. je zakonit i valjan dokaz sukladno odredbi čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta okrivljenik je potpisao bez primjedbi i time je priznao da je posjedovao oduzete predmete – drogu kokain koja je od njega privremeno oduzeta dok je preliminarnim ispitivanjem materije nalik na drogu potvrđeno da su oduzete bijele praškaste materije, droga kokain. Stoga je nesporno utvrđeno biće djela prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.

5. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem izvedenih materijalnih dokaza, sud smatra dokazanim prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret odnosno da je predmetne zgode neovlašteno posjedovao dvije PE vrećice ispunjene bijelom praškastom materijom droge kokain pojedinačnih težina T1-1,78 grama i T2-4,70 grama pa ga je proglasio krivim i presudio kao u izreci presude.

6. Slijedom navedenog, sud je donio presudu bez nazočnosti i ispitivanja okrivljenika jer je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno, a sud ističe da je okrivljeniku pružena mogućnost za iznošenje obrane, a što okrivljenik nije iskoristio.

7. Za navedeno djelo prekršaja propisana je za fizičku osobu novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kn/663,61 eura do 20.000,00 kn/2.654,46 eura ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana.

8. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona) te je sud kao olakotno okrivljeniku cijenio činjenicu da nije prekršajno osuđivan, dok otegotne okolnosti u tijeku postupka nisu nađene.

9. Sud je cijeneći naprijed navedenu olakotnu okolnost okrivljeniku izrekao novčanu kaznu koja je Zakonom propisana za terećeni prekršaj smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će djelovati na buduće ponašanje okrivljenika da ne vrši takva i slična prekršajna djela. Pri tome je uvjerenja da su vrsta i visina kazne primjerene težini počinjenog prekršaja, njegovim posljedicama, okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, stupnju odgovornosti počinitelja te svim okolnostima konkretnog slučaja.

10. Temeljem odredbi citiranih u izreci presude okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta prekršaja – naprijed citirane droge, obzirom se radi o tvarima izvan pravnog prometa.

11. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera liječenja od ovisnosti predložena od tužitelja. Ovo stoga što navedena zaštitna mjera u konkretnom slučaju nije obavezna. Osim toga, iz prekršajne evidencije proizlazi da okrivljenik nije do sada prekršajno osuđivan, a niti u spisu postoji bilo kakav drugi podatak o tome da bi okrivljenik bio povremeni uzimatelj droge ili ovisnik o drogama te da bi stoga presudom bilo potrebno izreći zaštitnu mjeru. Po ocjeni suda izrečenom sankcijom, novčanom kaznom, može se očekivati ostvarenje svrhe kažnjavanja te je sud u uvjerenju da će upravo izrečene sankcija u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne ponovi prekršaj pa stoga nije potrebno radi dodatnog postizanja svrhe prekršajne sankcije primijeniti navedenu zaštitnu mjeru.

12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka.

U Zagrebu 15. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jasminka Češković

Sanja Eter

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik OG, [adresa]

2. tužitelj PUZ, II policijska postaja Zagreb

3. spis.