REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-12212/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZS, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), povodom optužnog prijedloga PUZ, I policijske postaje Zagreb, Klasa:

211-07/25-5/24277, Urbroj: 511-19-27-25-1 od 22. rujna 2025., nakon javne glavne rasprave zaključene 14. listopada 2025., javno je objavio presudu 15. listopada 2025. i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

okrivljenik: ZS, sin Z i RS, djev. R, rođen **.**.2003. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], neoženjen, bez djece, pismen, SSS, student, uzdržavan od roditelja, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, protiv njega se ne vodi prekršajni postupak za ista djela prekršaja

kriv je

što je dana 13. rujna 2025. u 00,30 sati u parku Crnatkova bb u Zagrebu posjedovao ručno motanu cigaretu tzv. joint ispunjenu smjesom duhana i konoplje tipa droga, a koja droga se prema Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu 1. Odjeljak 1.,

dakle, neovlašteno posjedovao drogu,

čime je postupio suprotno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinio prekršaj kažnjiv po čl. 54. st. 3. istog Zakona

pa mu se temeljem citiranog propisa, izriče

novčana kazna u iznosu od 670,00 eura (šesto sedamdeset eura).

II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u tom roku ista će se naplatiti prisilno, odnosno postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III) Temeljem čl. 76.a Prekršajnog zakona, u vezi sa čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja ručno motane cigarete tzv. joint ispunjene smjesom duhana i konoplje tipa droga, bez naknade. Po pravomoćnosti presude, postaje vlasništvo Republike Hrvatske i predaje se tužitelju, na daljnje raspolaganje.

IV) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenika se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2 točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, I policijska postaja Zagreb, pod Klasom gornjom, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je proveden redovan prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se smatra krivim i priznaje prekršaj za koji ga se tereti. Predmetne zgode točno je da je u parku Crnatkova bb u Zagrebu zatečen i legitimiran od strane policije, a priznaje da je tada posjedovao jednu ručno motanu cigaretu tzv. joint ispunjenu smjesom duhana i konoplje tipa droga. Cigaretu je dragovoljno izručio policiji, zna da je pogriješio ali je napomenuo da nije ovisnik o drogama, pogotovo ne konzumira teške droge, vrlo vrlo rijetko zna konzumirati joint ali nije ovisan o tome, student je 3. godine i obećao je da isto više neće činiti.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 13. rujna 2025. (list 5-7 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 1643029 od 13. rujna 2025. (list 8 spisa), službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 13. rujna 2025. (list 9 spisa) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 13 spisa) iz kojeg je razvidno da je isti prekršajno osuđivan. i to upravo zbog istovrsnog prekršaja, odlukom PUZ, VI policijske postaje Zagreb, broj: 211-07/24-1/818 od 21. siječnja 2024., pravomoćna 30. siječnja 2024.

4. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenika u kojoj je okolnosno priznao počinjenje prekršaja i temeljem materijalnih dokaza u koje je sud izvršio uvid te koji potkrjepljuju i nadopunjuju navode obrane okrivljenika te su u suglasju sa istom, sud smatra dokazanim prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret odnosno da je predmetne zgode neovlašteno posjedovao ručno motanu cigaretu tzv. joint ispunjenu smjesom duhana i konoplje tipa droga, pa je sud okrivljenika proglasio krivim i odlučio kao u izreci presude. Stoga je sud prihvatio i navode obrane okrivljenika i materijalne dokaze koji su sačinjeni od strane službenih osoba policije te valjano ovjereni i potpisani.

5. Za navedeno djelo prekršaja propisana je za fizičku osobu novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna / 663.61 eura do 20.000,00 kuna / 2.654,46 eura ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana.

6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona), te je sud kao olakotno okrivljeniku cijenio priznanje prekršaja, malu količinu droge koju je posjedovao, iskazano žaljenje zbog učinjenog i obećanje da isto više neće počiniti, dok je kao otegotno cijenio prekršajnu osuđivanost.

7. Sud je cijeneći naprijed navedene okolnosti okrivljeniku izrekao novčanu kaznu koja je Zakonom propisana za terećeni prekršaj smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će djelovati na buduće ponašanje okrivljenika da ne vrši takva i slična prekršajna djela. Pri tome je uvjerenja da su vrsta i visina kazne primjerene težini počinjenog prekršaja, njegovim posljedicama, okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, stupnju odgovornosti počinitelja, osobnim prilikama i držanju okrivljenika nakon počinjenog prekršaja te svim okolnostima konkretnog slučaja.

8. Temeljem odredbi citiranih u izreci presude okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta prekršaja – naprijed citirane droge, obzirom se radi o tvarima izvan pravnog prometa.

9. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru psihosocijalnog tretmana, kako je predloženo od strane tužitelja. Ovo stoga što navedena zaštitna mjera u konkretnom slučaju nije obavezna. Osim toga okrivljenik je iskazao da vrlo vrlo rijetko konzumira joint te je i obećao da isto više neće počiniti. Po ocjeni suda izrečenom sankcijom, novčanom kaznom, može se očekivati ostvarenje svrhe kažnjavanja te je sud u uvjerenju da će upravo izrečena sankcija u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne ponovi prekršaj pa stoga nije potrebno radi dodatnog postizanja svrhe prekršajne sankcije primijeniti navedenu zaštitnu mjeru.

10. Sud je temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer je student i nezaposlen, uzdržavan od roditelja pa bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu 15. listopada 2025.

zapisničarka

sutkinja

Jasminka Češković

Sanja Eter

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka u roku 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik ZS, [adresa]

2. tužitelj PUZ, I policijska postaja Zagreb

3. spis.