REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-5277/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Ivane Grčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐF, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Karlovačka, Policijska postaja Ogulin, Klasa: 211-07/24-4/79841, Urbroj: 511-05-09- 24-2 od 16. rujna 2024. nakon provedenog žurnog postupka, dana 15. listopada 2025. godine

presudio je

I) Temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22)

Okrivljenik: ĐF, sin Đ i F, rođ. **.**.1976. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, VSS, ing. prometa, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 900,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan.

kriv je

što je dana 20. svibnja 2024.godine u 10,00 sati u Zagrebu, kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] nije u ostavljenom roku od dana 17. travnja 2024. na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju KLASA: 211-07/24-8/191213, u roku 15 dana, nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje 17. travnja 2024. godine u 14,22 sata u ulici Sveti Rok,

pa bi time počinio prekršaj opisan u čl. 229. st. 3., kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),

te se temeljem istog propisa, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 90,00 eura (devedeset) II) Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Okrivljenik novčanu kaznu plaća putem priložene uplatnice.

II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u korist Državnog proračuna priloženoj uplatnici u roku od u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, Policijska postaja Ogulin, Klasa: 211-07/24-4/79841, Urbroj: 511-05-09-24-2 od 16. rujna 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u obrani izjavio da se smatra krivim i priznaje djela prekršaja koja su mu stavljena na teret, te je naveo da je točno da je točno da kao odgovorna osoba tvrtke Mikas-Marković j.d.o.o., koja je vlasnik kombi vozila reg. oznake [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana od primitka obavijesti dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala ovim vozilom 17. travnja 2024. i koja je toga dana počinila prometni prekršaj. Ovim automobilom te zgode upravljao je njegov nećak FF, koji je odmah po počinjenju prekršaja otišao u policijsku postaju [adresa], dao je izjavu da je on vozio, ispunio je tamo neke obrasce i potpisao zapisnik i oni su time smatrali da su u cijelosti ispunili svoju obvezu.

3. U dokaznom postupku je saslušan svjedok FF.

4. Svjedok FF je u iskazu naveo da je on dana 17. travnja 2024. u 14,22 sati upravljao vozilom reg. oznaka [registarska oznaka], koje vozilo je u vlasništvu tvrtke koju vodi njegov stric ĐF i on je te zgode osobno prekoračio propisanu brzinu, što je zabilježila nadzorna kamera te je po saznanju o počinjenom prekršaju otišao u policijsku postaju [adresa] gdje je sve to priznao, potpisao zapisnik i ispunio sve potrebne podatke, međutim on je smatrao da je time riješio sve, ali i stric i on su propustili podatke o tome dostaviti po primitku obavijesti, smatrajući da su u cijelosti ispunili svoju obvezu.

5. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenika koja predstavlja cjelovito i okolnosno priznanje prekršaja, a koje navode obrane je u cijelosti svojim iskazom potvrdio saslušani svjedok, sudac nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljeni na teret pa ga je proglasio krivim, međutim okrivljeniku je izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu ispod zapriječenog minimuma za ovo djelo prekršaja jer smatra da ovako izrečena kazna odgovara težini djela prekršaja, imovnom stanju, te stupnju njegove odgovornosti, a olakotnim je cijenio iskreno priznanje prekršaja, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika i okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dok otegotnih okolnosti nije našao 6. Kako je okrivljenik oglašen krivim, dužan je temeljem odredbe citirane u izreci platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, pri čemu je sud cijenio dužinu i složenost prekršajnog postupka, te imovinske prilike okrivljenika.

Zagreb, 15. listopada 2025.

Zapisničar

Sudac

Ivana Grčić

Gordana Prpić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, ĐF, [adresa],

2. tužitelju, PU Karlovačka, Policijska postaja Ogulin

3. pismohrana - ovdje