REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: Pp-4934/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Ivane Grčić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice EJV, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, klasa: 211- 07/24-4/32992, Ur.br.: 511-05-13-24-1 od 16.04.2025. nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
p r e s u d i o j e
I) Okrivljenica: ČJV, rođeno prezime EJV, Oib: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1941. g., mjesto rođenja donje Pokupje, Hrvatska, ime roditelja E, prebivalište [adresa]
kriva je
1. što je 15. travnja 2024. u 11,15 sati u Karlovcu, upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], i kretala se prilaznim kolnikom Sarajevske ulice, vožnjom unatrag u smjeru sjeveroistoka, skrećući pritom u smjeru istoka, odnosno u smjeru slobodnog parkirališnog mjesta na parkiralištu izvedenog sa jugoistočne strane kolnika, a da se prethodno nije uvjerila da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom o položaju, te smjeru i brzini kretanja vozila, uslijed navedenog je stražnjim lijevim djelom automobila udarila u prednju stranu parkiranog osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo EJ, koji se nalazio parkiran na krajnjem sjeveroistočnom parkirališnom mjestu, prednjom stranom okrenut prema sjeverozapadu, u prometnoj nesreći na je nastala materijalna šteta,
dakle, izazvala prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta, a uslijed njezine neoprezne radnje u prometu,
čime je počinila prekršaj opisan u čl. 43. st. 2., kažnjiv po čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),
2. što je iste prilike napustila mjesto događaja, a da prije toga nije drugom sudioniku ostavila podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovala prometnu nesreću, ili popunila i potpisala Europsko izvješće,
dakle, nakon prometne nesreće samo s materijalnom štetom, napustila mjesto prometne nesreće, a nije s drugim sudionikom popunila i potpisala Europsko izvješće ili na drugi način razmijenila osobne podatke i podatke o vozilima,
čime je počinila prekršaj opisan u čl. 176. st. 3., kažnjiv po čl. 176. st. 5. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23),
pa joj se, na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuju
- za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura
- za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 50,00 (pedeset) eura
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljenici se
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 150,00 (pedeset) eura
II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, prema priloženoj uplatnici u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1.-5. Prekršajnog zakona.
III) Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenicu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, u korist Državnog proračuna, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV) Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2 točke
1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, klasa: 211-07/24- 4/32992, Ur.br.: 511-05-13-24-1 od 16.04.2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenice stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.
2. Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani navela da dana 15. travnja 2024. godine u [adresa], prilikom pokušaja parkiranja, nije namjerno vozilom Ml marke Ford, registarske oznake [registarska oznaka], oštetila drugo vozilo. Odmah nakon incidenta, napustila je mjesto događaja isključivo zbog nužde, u vozilu se nalazio njezin teško bolesni suprug kojem je zbog pogoršanja zdravstvenog stanja bilo nužno omogućiti hitan povratak kući. Njezin suprug je osoba s dijagnozom demencije, te mu je pravomoćnim rješenjem oduzeta poslovna sposobnost. Sukladno rješenju hrvatskog zavoda za socijalni rad od 04. ožujka 2024. godine, ona je imenovana njegovom zakonskom skrbnicom. Zbog njegove dezorijentacije i potreba, bila je primorana hitno reagirati te je vozilo nakratko udaljila s mjesta nesreće, s namjerom povratka. Nažalost, u međuvremenu je policija već pristupila njenoj kućnoj adresi. Smatra da su ispunjeni uvjeti za primjenu načela oportuniteta te izricanje mjere upozorenja sukladno Zakonu o prekršajima. Postupanje nije bilo vođeno nepažnjom niti ignoriranjem prometnih pravila, već isključivo nuždom zbog zdravstvenog i pravnog statusa supruga. Predlaže da se uvaže sve gore navedene okolnosti, uz uvid u priloženu dokumentaciju, te da se postupak zaključi izricanjem mjere upozorenja ili obustavom postupka.
3.Nakon ovako provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenice koja predstavlja cjelovito i okolnosno priznanje prekršaja, sudac nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret.
4. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sudac je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti. Kao olakotno okrivljenici je uzeto iskreno priznanje djela prekršaja, dosadašnja prekršajna nekažnjavanost, dok posebnih otegotnih okolnosti sud nije našao.
5. Stoga je sudac okrivljenici utvrdio novčanu kaznu za djela prekršaja pod točkom 1., i za djelo pod točkom 2. i ublažio novčane kazne ispod donje granice za ta djela prekršaja, te potom izrekao ukupnu novčanu kaznu koja odgovara težini djela prekršaja, imovnom stanju, te stupnju njene odgovornosti. Sudac smatra da su upravo ovakve sankcije primjerene značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njene odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, držeći da će se njima u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija, kako svrha specijalne, tako i generalne prevencije.
6. Uzimajući u obzir sve okolnosti događaja, te posebno činjenicu da je okrivljenica do sada prekršajno nekažnjavana radi prometnih prekršaja, sudac nije smatrao neophodnim primjeniti prema istoj zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima, držeći da će se svrha prekršajnih sankcija postići i izrečenom sankcijom.
7. Okrivljenica je oslobođena obveze plaćanja paušalnih troškova ovog suda s obzirom na njezinu lošu financijsku situaciju budući ima mala primanja opterećena kreditom.
Zagreb, 15.listopada
2025. godine
Zapisničar
Sudac
Ivana Grčić
Gordana Prpić
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljenici, Ana Furlan-Ivka, [adresa],
2. tužitelju, PU karlovačka, Policijska postaja Bjelovar
3. pismohrana – ovdje
