REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-7284/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Grčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DO, zbog djela prekršaja iz članka iz članka 46. stavka 1. kažnjivog po članku 46. stavku 3. s primjenom članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), pokrenutog povodom obaveznog prekršajnog naloga PUZ-a, I Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/13261 urbroj: 511-19-44-25-1 od 6. veljače 2025., te dana 15. listopada 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: DO, sin Ivana i D, djevojačko prezime majke E, rođen **.**.1950. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, VSS, dipl. ing. prometa, umirovljenik s radom na četiri sata, zaposlen u Hot WEELS d.o.o., s mjesečnim primanjima od 1.100,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

1. što je dana 04. prosinca 2024. godine u 06,30 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Ulice Kneza Branimira u smjeru zapada, prometnom trakom za smjer kretanja ravno i desno, dolaskom do kbr. 35, nije svoje vozilo u kretanja držao na sredini obilježene prometne trake, iz kojeg razloga je prešao vozilom ulijevo u prometnu traku za smjer kretanja ravno, gdje je prednjim lijevim dijelom vozila naletio na prednji desni bočni dio osobnog vozila [registarska oznaka], kojim je upravljala EO, koja se kretala kolnikom Ulice Kneza Branimira u smjeru zapada, prometnom trakom za smjeru kretanja ravno, a u prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj opisan po čl. 46. stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv čl. 46. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona,

okrivljeniku se na osnovi citiranih propisa, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona,

izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 90,00 (devedeset) eura II Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici u roku 1 mjeseca po primitku ove presude jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III Temeljem članka 139. stavak 6., a u svezi članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PUZ, I Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/13261 urbroj: 511-19-44-25-1 od 6. veljače 2025. izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje djela za koje se tereti, te iskazao kako je točno da je 4. prosinca 2024. u ranim jutarnjim satima oko 06:30 sati upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] Branimirovom u smjeru zapada, a dozvoljava mogućnost da u trenutku same nezgode vozilo nije držao na sredini obilježene prometne trake uslijed čega je vozilom prešao ulijevo u prometnu traku za smjer kretanja ravno te je prednjim lijevim dijelom vozila okrznuo prednji desni bočni dio automobila koje se kretalo istom ulicom u smjeru zapada prometnom trakom za smjer kretanja ravno. Napominje da je te zgode utvrđena minimalna materijalna šteta na vozilu te vozačice, a čak se i dobro sjeća da je prometna službenica, koja je vršila očevid, i sama dvojila da li je to oštećenje baš nastalo prilikom ovog kontakta, međutim, kako je to procjena službene osobe, on ne želi dovoditi u pitanje vjerodostojnost njezinog zaključka i moli sud za blagost kod odluke o sankciji. Napominje da je dugogodišnji vozač i da do sada nije prekršajno kažnjavan.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obvezni prekršajni nalog, prigovor na isti 19.2.2025., izvješću o poduzetom, zapisnik o očevidu sa skicom mjesta događaja, te u prekršajnu evidenciju za okrivljenika.

4. Nakon provedenog postupka Sud je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, pri tome je sud primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisanog raspona kazne za koju smatra da su primjereni težini počinjenih djela prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, te smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

5. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio njegovo priznanje i iskreno kajanje, te prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije

6. Odluka o oslobađanju okrivljenika od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude.

U Zagrebu, dana 15. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Grčić

Gordana  Prpić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244. st.1. Prekršajnog zakona).Ova presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku DO, [adresa],

2. Tužitelju, PU zagrebačkoj, I Postaji prometne policije Zagreb,

3. Spis.