Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: K-287/2023-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, u vijeću sastavljenom od sutkinje Martine Mašić kao predsjednice vijeća, te sudaca porotnika Tije Mance i Josipa Vidovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Megi Novak, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog NF zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu (dalje: ODO u Varaždinu) poslovni broj KO-DO-249/2022-1 od 22. srpnja 2022., nakon javne rasprave održane i dovršene 14. listopada 2025. u prisutnosti Ivane Krnjak, općinske državne odvjetnice u ODO u Čakovcu, te okrivljenog NF, uz z. branitelja Davorina Zlatareka, odvjetnika iz Čakovca, istoga dana donio je, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 455. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje: ZKP/08),

okrivljeni NF, OIB [osobni identifikacijski broj], sin N i R, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, neoženjen, bez djece, nezaposlen, uzdržava ga otac, dobiva naknadu u iznosu od 700,00 eura, bez imovine, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan,

k r i v  j e

što je dana 31. prosinca 2021., u Varaždinu, Graberje 20, u ruksaku u spavaćoj sobi obiteljske kuće, protivno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), u cilju daljnje prodaje na ilegalnom tržištu i radi stjecanja protupravne imovinske koristi, znajući da se radi o drogi marihuani sa više od 0,3 % tetrahidrokanabinola i da je isto zabranjeno, u crvenoj PVC vrećici sa natpisom Peek & Cloppenburg u kojoj se nalazila bijela PVC vrećica držao drogu marihuanu ukupne mase 801,70 grama pakiranu u prozirni PVC omot, koja se droga nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 50/09, 2/10, 19/11, 156/14, 42/15, 10/16 i 13/19) i to u Dijelu 1, Odjeljku 1, pod nazivom „konoplja - cannabis sativa“ - marihuana, smola konoplje (hašiš) te ekstrakti i tinkture konoplje,

dakle, posjedovao tvar koja je propisom proglašena drogom i koja je namijenjena neovlaštenoj prodaji,

čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – opisano u čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, kažnjivo po čl. 190. st. 2. KZ/11.

II. Na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11, okrivljeni NF se

osuđuje

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE i 6 (ŠEST) MJESECI

s tim da se na temelju čl. 57. KZ/11 okrivljenom

izriče

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

tako da će se od izrečene kazne zatvora izvršiti dio kazne u trajanju od 9 (devet) mjeseci zatvora, a dio kazne u trajanju od 9 (devet) mjeseci zatvora neće se izvršiti ukoliko okrivljenik u roku provjeravanja od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo, s time da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne, te počinje teći nakon izdržanog dijela kazne zatvora.

III. Na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11 i čl. 40. st. 2. i 5. KZ/11, okrivljenom se

izriče sporedna novčana kazna

u iznosu od 50 (pedeset) prosječnih dnevnih iznosa

koji iznose 20,00 (dvadeset) eura,

a što ukupno iznosi 1.000,00 (tisuću) eura,

a koju je temeljem čl. 42. st. 6. KZ/11, okrivljenik dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude.

IV. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11 u svezi čl. 79. KZ/11, od okrivljenog NF, trajno se oduzima jedna crvena PVC vrećica sa natpisom Peek & Cloppenburg u kojoj se nalazi bijela PVC vrećica sa sadržajem sasušene zelene biljne materije nalik na drogu marihuanu pakiranu u prozirni PVC omot ukupne mase 834,00 grama, koji su od istog privremeno oduzeti uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU varaždinske, Službe kriminalističke policije, serijskog broja [serijski broj] od 31. prosinca 2021., te će se isti po pravomoćnosti presude uništiti putem PU varaždinske.

V. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08, okrivljeni NF dužan je platiti troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u paušalnoj svoti od 100,00 (sto) eura, kao i troškove iz čl. 145. st. 2. toč. 1. ZKP/08 s osnova troškova vještačenja u iznosu od 260,14 (dvjesto šezdeset eura i četrnaest centi) eura u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. ODO u Varaždinu je pred Općinskim sudom u Varaždinu podiglo optužnicu pod brojem KO-DO-249/2022-1 od 22. srpnja 2022., protiv okrivljenog NF zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisanog pod toč. I. izreke ove presude.

2. Prilikom očitovanja o osnovanosti optužbe okrivljenik je izjavio da se smatra krivim i da će svoju obranu iznijeti na početku dokaznog postupka.

3. Stoga je u dokaznom postupku sud prvo ispitao okrivljenika, a zatim je uz suglasnost stranaka izvršen uvid, pročitana je i pregledana: Zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora PU varaždinske, Službe kriminalističke policije od 31. prosinca 2021. (list 15-20), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00054565 od 31. prosinca 2021. (list 22), Nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ sa zapisnikom o vještačenju od 11. ožujka 2022. (list 28- 30), Izvješće o daktiloskopiranju i fotografiranju osobe PU varaždinske, Službe kriminalističke policije od 17. siječnja 2022. (list 34-35), Nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ RF“ sa zapisnikom o vještačenju od 5. travnja 2022. (list 37-40), Službene bilješke o prikupljenim operativnim saznanjima PU varaždinske, Službe kriminalističke policije od 31. prosinca 2021. (list 49-50), potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 25. svibnja 2022. (list 51- 52) i izvadak Odjela za kaznene evidencije od 25. svibnja 2022. (list 54-55).

4. Sud druge dokaze nije izvodio zato što ih stranke nisu predlagale, a uz to drži da je činjenično stanje utvrđeno u mjeri koja omogućava donošenje pravilne i na zakonu utemeljene odluke.

5. Okrivljeni NF je prilikom iznošenja obrane na raspravi u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela kako mu se isto stavlja na teret predmetnom optužnicom, te je naveo da mu je žao zbog toga, shvatio je što je učinio i obećao da više neće ponovo činiti kaznena djela.

6. Na temelju svestrane i cjelovite analize i ocjene iskaza okrivljenika i ostalih izvedenih dokaza, svakog zasebno i svih u njihovoj uzajamnoj vezi, sud je nesporno utvrdio da je okrivljeni NF inkriminiranog dana ostvario sva bitna obilježja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama

- opisano po čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 190. st. 2. KZ/11 kako mu se to činjenično i pravno stavlja na teret citiranom optužnicom obzirom da iz provedenog dokaznog postupka nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik opisanim postupanjem ostvario sva bitna obilježja terećenog kaznenog djela, kako objektivnih tako i subjektivnih, a kako je iskreno priznao da je počinio terećeno kazneno djelo, to je bio svjestan da je to što čini protivno zakonu, a da nije osporavao svoju sposobnost shvaćanja vlastitih postupaka, sposobnost vladanja svojom voljom i svijest o protupravnosti svog postupanja, tada nema dvojbe da je djelo počinio s izravnom namjerom.

7. Dakle, okrivljeni NF u cijelosti je priznao počinjenje kaznenog djela, te je sud u potpunosti prihvatio njegovu obranu jer je jasna, iskrena i bez dvoumljenja, a njegovo priznanje u cijelosti je u suglasju sa materijalnom dokumentacijom u spisu, koju je sud također prihvatio zato što nije našao ni jednu okolnost koja bi dovela u sumnju istinitost i vjerodostojnost iste.

8. Slijedom navedenog, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljeni NF inkriminiranog dana počinio kazneno djelo činjenično i pravno opisano kao u toč. I. izreke presude, zbog čega ga je osudio po Zakonu u okviru propisane kazne.

9. Prilikom odabira vrste i visine kaznenopravne sankcije, sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti vrednovao činjenice potpunog priznanja kaznenog djela čime je pridonio bržem i ekonomičnijem okončanju kaznenog postupka, iskreno žaljenje zbog počinjenja kaznenog djela čime je iskazao kritičnost prema svom postupanju i obećanje da neće više činiti kaznena djela, njegovo korektno držanje pred sudom, te činjenicu da isti do sada nije kazneno osuđivan. S druge strane, sud je okrivljeniku kao otegotnu okolnost cijenio činjenicu da je isti prekršajno osuđivan odlukom Općinskog suda u Varaždinu zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama zbog čega mu je izrečena novčana kazna.

10. Imajući u vidu sve navedene olakotne i otegotne okolnosti, težinu počinjenog kaznenog djela, stupanj krivnje s kojim je djelo počinjeno, društvenu opasnost počinjenja predmetnog kaznenog djela, nastale posljedice kao i težinu povređivanja zaštićenog dobra, te u skladu s načelom individualizacije u kažnjavanju i ličnosti okrivljenog NF, sud je istog osudio temeljem čl. 190. st. 2. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, te mu izrekao djelomičnu uvjetnu osudu kako to slijedi iz izreke presude.

10.1. Sud drži da je izrečena kaznenopravna sankcija okrivljeniku primjerena svim okolnostima, te smatra da će se takvom sankcijom utjecati na daljnji život okrivljenog tako da ubuduće ne čini nova kaznena djela i da se ponaša u skladu s opće društveno prihvaćenim standardima i sa zakonom, a istu smatra prikladnom i za ostvarenje svih ostalih općih i posebnih svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11. Upravo ovakva kazna, po mišljenju suda može ostvariti svrhu kažnjavanja, i to u odnosu na okrivljenika kako bi shvatio i prihvatio da je ovakvo ponašanje u njegovom budućem životu nedopustivo i neprimjereno, ali i na sve ostale, da više ne čine kaznena djela, te će se njome utjecati na svijest građana o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja čime će se povećati povjerenje građana u pravni poredak.

10.2. Nadalje, budući da se radi o kaznenom djelu iz koristoljublja, sud je okrivljeniku temeljem čl. 40. st. 2. i 5. KZ/11 izrekao i sporednu novčanu kaznu u visini od 50 prosječnih dnevnih iznosa, pri čemu jedan prosječni dnevni iznos okrivljenika iznosi 20,00 eura, odnosno u ukupnom iznosu od 1.000,00 eura koji dnevni iznos je sud odredio po slobodnoj procjeni obzirom da bi stvarno utvrđivanje prihoda i rashoda okrivljenika bilo otežano i dovelo bi do odugovlačenja postupka.

11. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11 u svezi čl. 79. KZ/11, od okrivljenog NF, trajno se oduzima jedna crvena PVC vrećica sa natpisom Peek & Cloppenburg u kojoj se nalazi bijela PVC vrećica sa sadržajem sasušene zelene biljne materije nalik na drogu marihuanu pakiranu u prozirni PVC omot ukupne mase 834,00 grama, koji su od istog privremeno oduzeti uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU varaždinske, Službe kriminalističke policije, serijskog broja [serijski broj] od 31. prosinca 2021., te će se isti po pravomoćnosti presude uništiti putem PU varaždinske, a sve obzirom da je prema citiranoj zakonskoj odredbi propisano njihovo obligatorno oduzimanje.

12. Zaključno, na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08, okrivljeni NF dužan je platiti troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u paušalnoj svoti od 100,00 eura, kao i troškove iz čl. 145. st. 2. toč. 1. ZKP/08 s osnova troškova vještačenja u ukupnom iznosu od 260,14 eura, obzirom da sud smatra da iste troškove okrivljenik može podmiriti imajući u vidu njegovo imovno stanje, bez obzira na činjenicu da je isti trenutno nezaposlen budući da je okrivljenik osoba mlađe životne dobi i zdravstveno sposobna koja može naći redovito zaposlenje i podmiriti navedene troškove postupka.

U Čakovcu 14. listopada 2025.

Predsjednica vijeća

Martina Mašić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste, putem ovog suda županijskom sudu, pismeno, preporučenom poštom, u 4 (četiri) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1) Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu na broj KO-DO-224/2023,

2) okrivljeni NF,

3) branitelj Marino Hrain, odvjetnik iz Varaždina,

4) Policijska uprava varaždinska – po pravomoćnosti.