REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Ilica - Selska, Ilica 207
Poslovni broj K-1482/2024-30
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu Sandi Bramberger Ostoić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anamarije Pinter kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optužene ŽA zbog kaznenog djela iz članka 228. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne Novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/23 - u daljnjem tekstu KZ/11) u povodu optužnice OKDO Zagreb KO-DO- 1230/2023 od 14. rujna 2023., nakon održane javne rasprave dana 14. listopada 2025., u prisutnosti zastupnice optužbe LA, optužene osobno uz branitelja Bojana Šupukovića, odvjetnika u Zagrebu, dana 14. listopada 2025. izrekao je i objavio slijedeću
p r e s u d u
I/
I okrivljena ŽA, OIB [osobni identifikacijski broj], kćer ŠA i IA, rođene **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanke RH, nezaposlene, pismene sa završenom OŠ, neudane, majke troje djece, osuđivana, nalazi se na slobodi,
k r i v a j e
što je:
1) – dana 07. veljače 2023. oko 15,15 sati u Zagrebu, za vrijeme vožnje tramvajem linije broj 6, na relaciji Autobusni kolodvor – Branimirova ulica, zajedno i po prethodnom dogovoru u cilju da se okoriste ušle u tramvaj te je optužena ŽA iz torbice oštećene MA izvadila novčanik, dok su AA i ĐA svojim tijelima zaklanjale optuženu ŽA od pogleda ostalih putnika u tramvaju nakon čega su sve tri nastavile vožnju tramvajem do Branimir centra te izašle van te su novčani iznos koji je bio u novčaniku od 2.500,00 eura i 322,00 USD, ukupno 2.799,00 eura zadržale za sebe oštetivši time MA,
- d a k l e , tuđu pokretnu stvar oduzela drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji,
2) – dana 04. veljače 2023. godine oko 13,35 sati u Zagrebu, zajedno i po prethodnom dogovoru u cilju da se okoriste za vrijeme vožnje tramvajem linije broj 6 na relaciji Autobusni kolodvor – Branimirova ulica, optužena ŽA iz torbice oštećene UA uzela novčanik, dok su je AA i ĐA svojim tijelima zaklanjale od pogleda ostalih putnika u tramvaju, nakon čega su novčanik odložile na kofer oštećene, a novac u iznosu od 195,00 eura i 100,00 konvertibilnih maraka, te dvije bankovne kartice Unicredit banke s bankovnim obrascima na kojem se nalaze PIN brojevi zadržali u zajedničku korist oštetivši UA za iznos od 246,00 eura,
- d a k l e , tuđu pokretnu stvar oduzela drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji,
- čime je počinila dva kaznena djela protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11.
II/ Te joj se za kazneno djelo iz točke 1. na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11
utvrđuje
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 5 (PET) MJESECI
te joj se za kazneno djelo iz točke 2. na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11
utvrđuje
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 4 (ČETIRI) MJESECA
Na temelje čl. 51. KZ/11 optužena ŽA se
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
III/ Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08, optužena ŽA se oslobađa od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 koji padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. OKDO Zagreb podnio je dana 14. rujna 2023. optužnicu broj KO-DO- 1230/2024 protiv I optužene ŽA, II optužene AA i III optužene RA zbog dva kaznena djela iz članka 228. st. 1 KZ/11.
1.1. Imajući u vidu očitovanja optuženica, obzirom da je I optužena ŽA priznala kaznena djela, dok su II optužena AA i III ĐA negirale navode optužbe, postupci su razdvojeni te je pod gore naznačenim brojem predmet dovršen u odnosu na optuženu ŽA.
2. Upitana da se očituje na osnovanost optužbe optuženica se očitovala kako se smatra krivom zbog kaznenih djela za koja se tereti. Iskazala je svoje žaljenje kajanje zbog počinjenog.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu ŽA, izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu AA, izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu RA, imovinsko-pravni zahtjev oštećene MA, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 08. veljače 2023., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 08. veljače 2023., zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta oštećenoj MA, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 08. veljače 2023., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 08. veljače 2023., zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta MA, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 08. veljače 2023., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 08. veljače 2023., zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta MA od 08. veljače 2023., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 08. veljače 2023., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta sa CD snimkom video nadzora od 08. veljače 2023., izvješće analiza video zapisa, zapisnik o ispitivanju osumnjičene ŽA sa CD snimkom ispitivanja, imovinsko- pravni zahtjev oštećene UA, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 04. veljače 2023., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 04. veljače 2023., zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta UA od 07. veljače 2023., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 04. veljače 2023., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 04. veljače 2023., zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta UA od 07. veljače 2023., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 07. veljače 2023., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 07. veljače 2023. sa CD snimkom video nadzora, izvješće analiza video zapisa od 08. veljače 2023., zapisnik o nalazu predmeta od 07. veljače 2023. Izvršen je uvid u izvadak iz KE za optuženicu.
4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka analizirajući i ocjenjujući provedene dokaze zasebno i u svojoj ukupnosti te uzevši u obzir obranu optuženice sud je na nedvojbeni način utvrdio da je ona počinila kaznena djela koja je i priznala.
5. Naime ona, ne samo da priznaje kaznena djela, već i ostali izvedeni dokazi upućuju na isti zaključak.
5.1. Iz fotografija i izvješća policije o analizi video zapisa razvidno je kako upravo optužena ŽA zajedno sa još dvije ženske osobe (za koje se može osnovano sumnjati da se radi AA i HA) čini kaznena djela na štetu ovdje oštećenih MA i UA. Neposredno po uhićenju kod optuženice (a i ostalih osnovano sumnjivih) oduzet je novac koji je kod njih zatečen, a potječe od počinjenja kaznenih djela te koji je oštećenicama i vraćen).
6. Stoga nema nikakve dvojbe da su se u radnjama optužene ispunila sva obilježja kaznenih djela za koja se tereti obzirom da je oduzela novac (i druge predmete) oštećenicama svjesna svoga postupanja i želeći izvršenje svoga nauma pa je kaznena djela počinila sa onim oblikom krivnje koja se naziva izravnom namjerom. Njena ubrojivost nije dovedena u pitanje.
7. Stoga ju je sud oglasio krivom zbog dva kaznena djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11.
8. Prilikom odmjeravanja vrste i mjere kaznenopravne sankcije koja će se primijeniti prema optuženoj sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja da bi kazna za nju bila blaža ili teža. Tako joj je olakotnim cijenjeno iskreno priznanje već od prvog ispitivanja kod kojeg je ostala i na raspravi čime je pokazala samokritičnost prema svom protupravnom ponašanju. Osim toga, majka je četvero djece, slabih životnih prilika. Cijenjeno je i da su oštećenice najvećim dijelom obeštećene jer im je novac vraćen. Otegotno joj je sud cijenio što je mnogostruko osuđivana osoba zbog kaznenih djela imovinskog karaktera iz čega sud zaključuje da je vršenje kaznenih djela njezin životni stil, način na koji si pribavlja sredstva za život. Stoga su joj utvrđene pojedinačne kazne zatvora, a potom joj je primjenom odredaba o stjecaju izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci. Sud drži kako će se upravo ovakvom kaznom ispuniti sve svrhe kažnjavanja predviđene čl. 41. KZ/11, ona je primjerene kako osobi optuženice tako i kaznenim djelima za koja je oglašena krivom.
9. Sud je optuženu oslobodio dužnosti snašanja troškova kaznenog postupka u cijelosti obzirom da je ista bez primanja, slabih imovinskih prilika, aktualno na izdržavanju kazne zatvora.
10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 14. listopada 2025.
Sudac:
Sanda Bramberger Ostoić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud II stupnja.
DNA:
1. OKDO Zagreb KO-DO-1230/2023 - web. ser.
2. Optužena ŽA – putem Kaznionice u Požegi
3. Branitelj Bojan Šupuković, odvj. - e kom.
