REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-880/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Darka Milkovića člana vijeća, mr.sc. Senije Ledić članice vijeća i mr.sc. Neri Radas članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja KZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Božo Vrkić, odvjetnik u Zadru, protiv tuženice GZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Ivan Rudić, odvjetnik u Zadru, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-707/2023-2 od 26. rujna 2024. kojim je ukinuta presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P- 2149/2022-19 od 27. rujna 2023. i tužba je odbačena, u sjednici održanoj 14. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e :

Dopušta se revizija tužitelju protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-707/2023-2 od 26. rujna 2024. u odnosu na pitanje:

"Je li za identitet spora odluka o presuđenoj stvari nužan identitet u subjektivnom i objektivnom smislu i je li činjenični supstrat iz kojeg je razvidan način stjecanja nekretnine (originarni ili derivativni) bitan kod odlučivanja o identitetu spora?".

Obrazloženje

1. Protiv drugostupanjskog rješenja Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž- 707/2023-2 od 26. rujna 2024. tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije zbog pravnih pitanja koja smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Prijedlog je osnovan.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) Vijeće revizijskog suda je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP u odnosu na pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju koje je važno za odluku o ovom sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, obzirom da se pitanjem problematizira i subjektivni i objektivni identitet spora, dok se obrazloženje pobijane odluke odnosi samo na objektivni identitet spora, a što treba sagledati kroz činjenične navode ove tužbe s činjeničnim navodima u ostalim predmetima. Pored navedenog postoji različita praksa županijskih sudova i to Županijskog suda u Varaždinu broj Gž- 585/2020 od 16. lipnja 2020. i Gž-1621/2012 od 9. svibnja 2018.

5. Stoga je u odnosu na pitanje navedeno u izreci ovog rješenja valjalo dopustiti reviziju i riješiti kao u izreci na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP.

6. U odnosu na preostalo pitanje, uzima se da je prijedlog za dopuštenje revizije povučen, u smislu odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP.

Zagreb, 14. listopada 2025.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil