Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Poslovni broj: Kžzd-99/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zadru, u vijeću za madež sastavljenom od sudaca toga suda Hrvoja Viskovića kao predsjednika vijeća te Ive Lovrin, univ.spec.iur. i Sandre Radanović kao članova vijeća, uz sudjelovanje Sandre Paleke kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ČG zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona (,,Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17. i 118/18. – dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Zadru broj Kvm-47/2021 od 10. lipnja 2021., u sjednici vijeća održanoj 14. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba okrivljenog ČG odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Zadru poslovni broj Kvm- 47/2021 od 10. lipnja 2021. na temelju odredbe članka 127. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine“, broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje u tekstu: ZKP/08.) okrivljenom ČG određen je istražni zatvor po osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljenik po branitelju Boži Vrkiću, odvjetniku u Zadru iz svih zakonskih osnova, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine, a podredno predmet vrati i na ponovno postupanje.

3. Žalba okrivljenika nije osnovana.

4. Po ocjeni ovog vijeća pravilno je prvostupanjsko vijeće utvrdilo da postoje razlozi za primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 1. ZKP/08., kako oni koji se odnose na postojanje osnovane sumnje kao opće pretpostavke, tako i oni koji se odnose na postojanje posebne pretpostavke za primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika.

5. Naime, pobijanim rješenjem detaljno je obrazloženo postojanje osnovane sumnje da bi okrivljenik počinio kazneno djelo za koje se tereti kao i zaključak prvostupanjskog suda da se okrivljenik nalazi u bijegu i ne želi sudjelovati u ovom kaznenom postupku. Takav zaključak prihvaća i ovo drugostupanjsko vijeće i na obrazloženje prvostupanjskog suda upućuje žalitelja. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika da takav zaključak nije u suglasju sa stanjem spisa jer je okrivljenik osoba koja je uredno primala sve pozive i sudjelovala na svim dosadašnjim raspravama. Ovo stoga što prvenstveno okrivljeniku nije bilo moguće za početak uručiti optužnicu radi podnošenja odgovora pa mu je ista dostavljena objavom na oglasnoj ploči suda. Poziv za prvu raspravu zakazanu 1. ožujka 2021. okrivljeniku nije bilo moguće uručiti u pet navrata iako je slan na više adresa pa i po sudskom dostavljaču. Nakon toga raspisana je objava za okrivljenikom koja također nije dala rezultata te je na kraju određen istražni zatvor.

6. Slijedom navedenog žalba okrivljenika nije prihvaćena, a kako pobijanim rješenjem nisu ostvarene niti povrede na koje ovaj sud, na temelju članka 494. stavka 4. ZKP/08. pazi po službenoj dužnosti, žalba okrivljenika je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odbijena kao neosnovana.

U Zadru, 14. listopada 2025.

Zapisničar

Predsjednik vijeća za mladež

Sandra Paleka

Hrvoje Visković