Poslovni broj: Pp-695/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
Šibenik
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković, uz sudjelovanje Valentine Ćaleta-Car, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog NU zbog prekršajnog djela iz čl. 238. st. 7., Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/05,8/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17; 70/2019;42/2020., 85/2022., 114/2022. i 133/2023., dalje Zakona o sigurnosti prometa na cestama) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Šibensko- kninske, Postaje prometne policije Šibenik, podnesenog pod poslovnim brojem, URBROJ: 511-13-11-24-1, KLASA: 211-07/24-4/2606 od 10. siječnja 2024. godine, izvan ročišta dana 14. listopada 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni NU, sin N i E, djevojačko prezime majke Đ, rođen **.**.1962. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], školska sprema SSS, po zanimanju bravar, zaposlen na četiri sata, s mjesečnim primanjima u iznosu od 400,00 eura, neoženjen, otac jednog djeteta, prekršajno osuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije,
k r i v j e
što je dana 17. srpnja 2023. godine u 10:40 sati na cesti Ž6085 D121-JEZERA- ACY MARINA, općina Tisno, stacionaža 8km+900m kao vozač vozila M1 marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim osobnim automobilom, iako mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana s datumom 31. srpnja 2022. godine
dakle motornim vozilom sudjelovao u prometu na cesti bez važeće prometne dozvole čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 238. st. 7. istog Zakona.
II. Temeljem navedenog članka okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvije stotine i šezdeset eura)
III. Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje Prekršajni zakon) okrivljeniku se okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, u korist računa broj: 1001005-1863000160.
III.1. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).
IV. Temeljem članka 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u istom roku kao i novčanu kaznu i pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, donijela je obvezni prekršajni nalog, uvodno označenog poslovnog broja protiv okrivljenog NU zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog isti je dostavljen ovom sudu na odlučivanje, kao stvarno i mjesno nadležnom.
2. Okrivljeni je u svojoj pisanoj obrani koju je dostavio Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu priznao prekršajno djelo za koje se tereti. Isti je naveo da je točno da je on dana 12. kolovoza 2023. u 10:03 sati u Općini Tisno na cesti upravljao osobnim automobilom marke Renault, reg. oznake [registarska oznaka] iako mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana s datumom 31.07.2022. godine. Naime, u vrijeme isteka prometne dozvole da je imao vrlo stresan poslovni i privatni period te stoga da nije produžio važenje prometne dozvole. Kazao je da je svjestan odgovornosti za počinjeni prekršaj, zbog istog prekršaja da mu je žao. Dodao je da je lošeg imovnog stanja i da radi na četiri sata, kao i da teško pronalazi posao zbog svojih godina.
3. U dokaznom postupku izvedeni su dokazi pregledom i čitanjem: obavijesti o počinjenom prekršaju, izvješća o počinjenom prekršaju, obavijesti o opažaju vozila koje je evidentirano u Evidenciji nestalih i pronađenih predmeta (NPP), fotografija (list 15 i 16 spisa) i izvršen je uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela prekršajnih evidencija od dana 14. listopada 2025. godine.
4. Slijedom iznijetog, sud je temeljem navedenog Izvješća (koje je naslovljeno kao službena bilješka), te obavijesti o opažaju vozila koje je evidentirano u Evidenciji nestalih i pronađenih predmeta (NPP), a koja su sačinjena na temelju neposrednog opažanja policijskih službenika u okviru njihove nadležnosti za provođenje nadzora i policijskih ovlasti koji shodno tome predstavljaju pravovaljani dokaz u smislu odredbe čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona, koji kao takove prihvaća i ovaj sud, kao i obrane okrivljenika nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik dana 17. srpnja 2023. u 10:40 sati u Tisnom upravljao osobnim automobilom marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] iako je važenje prometne dozvole za isti automobil isteklo 31. srpnja 2022., a čime su se u njegovom ponašanju ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 238. stavak 7. istog Zakona zbog čega je okrivljenik proglašen krivim
5. Prilikom odmjeravanja prekršajne sankcije prema okrivljeniku sud je od olakotnih okolnosti cijenio da se radi o lakšem prekršaju iz oblasti prometa, kao i da je isti izrazio kajanje i žaljenje zbog počinjenog prekršaja, dok mu je od otegotnih okolnosti cijenio činjenicu da je isti specijalni povratnik koji je već pravomoćno osuđivan za ovo prekršajno djelo, kao i za prekršajna djela iz domene javnog reda i mira, kao i za prekršajno djelo iz domene gospodarstva (razvidno iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije od dana 23. travnja 2025. godine), pa mu je izrekao novčanu kaznu u propisanom fiksnom iznosu, sve u uvjerenju da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići generalna i specijalna prevencija kažnjavanja počinitelja prekršaja.
6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, a rezultat je osuđujuće odluke, složenosti i trajanja postupka. Nadalje, okrivljeni je pred zamoljenim Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu istaknuo da je lošeg imovnog stanja, no isto nije ničim dokumentirao.
U Šibeniku, 14. listopada 2025. godine
Sutkinja
Ana-Marija Paić Baković
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
DN-a:
-ovlaštenom tužitelju
-okrivljeniku
-u spis, ovdje
