Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-1004/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu pojedincu toga suda JUF, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja SANNIO SNAGA d.o.o. za usluge, OIB 29965977504, Ciottina 9, 51000 Rijeka zastupanog po punomoćniku Helena Kugler, odvjetnica, protiv ovršenika 1. JU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 2. NU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupani po punomoćniku Adnanu Rizvić, odvjetnik iz Rijeke, radi ovrhe, odlučujući o žalbi 1. i 2. ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj Ovr-1183/2023-45 od 3. lipnja 2025., dana 14. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba 1. i 2. ovršenika kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj Ovr-1183/2023-45 od 3. lipnja 2025.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je da se odbija prijedlog za protuovrhu ovršenika kao neosnovan.

2. Protiv tog rješenja žale se 1. i 2. ovršenik iz svih žalbenih razloga uz prijedlog da se prvostupanjsko rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak odnosno da se preinači prema žalbenim navodima.

3. Žalba je neosnovana.

4. U postupku prvog stupnja nisu ostvarene bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. Zakon o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 96/08. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08. - ispravak, 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 28/13., 89/14. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22., 155/23 u daljnjem tekstu: ZPP) na koje ovaj sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP, a nije ostvarena niti bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. ZPP u svezi čl. 377. st. 1. i st. 2. ZPP koju ističu žalitelji jer na pravilnost pobijanog prvostupanjskog rješenja nema utjecaja neprimjena navedene zakonske odredbe u konkretnom slučaju. Isto tako nije ostvarena niti bitna povreda odredaba postupka iz čl. 354. st. 1. ZPP u svezi čl. 63. st. 2. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. - u daljnjem tekstu: OZ) jer iako sud prvog stupnja nije održao ročište postupajući po prijedlogu za protuovrhu, to nije utjecalo na donošenje pravilne i zakonite odluke.

5. Nije ostvarena niti bitna povreda odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP koju ističu žalitelji jer su u prvostupanjskom rješenju navedeni razlozi koji su jasni i neproturječni pa isto nema nedostataka zbog kojih se ne može ispitati.

6. U ovom je predmetu ovrhovoditelj – kupac podnio prijedlog za iseljenje drugih osoba navodeći da je Općinski sud u Rijeci donio 2. kolovoza 2019. rješenje o dosudi poslovni broj Ovr-3383/11 u odnosu na nekretninu – 5 suvlasnički dio 225/1000 etažno vlasništvo E5 stan na drugom katu površine 76,69 m2 s drvarnicom broj 5 površine 3,41 m2 a koji se nalazi u stambenoj zgradi broj 15A upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], da je po pravomoćnosti navedenog rješenja o dosudi Općinski sud u Rijeci, donio zaključak poslovni broj Ovr-3383/11 od 25. listopada 2019. godine o predaji nekretnine kupcu – ovrhovoditelju ali da ovrhovoditelj ne može stupiti u posjed te nekretnine jer se u njoj nalaze 1. i 2. ovršenik te njihova djeca pa stoga predlaže da se odredi ovrha udaljenjem 1. i 2. ovršenika te svake druge osobe koja bespravno koristi spornu nekretninu, uklanjanjem njihovih stvari i predajom nekretnine slobodne od osoba i stvari u posjed ovrhovoditelju kao kupcu.

7. Rješenjem o ovrsi prvostupanjskog suda poslovni broj Ovr-1183/2023 od 22. studenog 2023. godine određena je predložena ovrha te su troškovi ovrhovoditelja odmjereni u iznosu od 53,02 eura. Protiv tog rješenja žalbu su izjavili 1. i 2. ovršenik te je Županijski sud u Zagrebu pod poslovnim brojem Gž Ovr-1178/2024-2 od 10. prosinca 2024. godine ukinuo rješenje o ovrsi Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Ovr-1183/2023 od 22. studenog 2023. godine i predmet vratio sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

8. Prvostupanjskim rješenjem od 23. travnja 2025. godine utvrđeno je da je postupak u ovoj ovršnoj stvari dovršen.

9. 1. i 2. ovršenik podnijeli su 5. svibnja 2025. godine prijedlog za protuovrhu temeljem čl. 62. st. 1. toč. 3. OZ navodeći da je provedena deložacija ovršenika 18. ožujka 2025. nezakonito, bez rješenja o ovrsi, da je rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ovr-1178/24 od 10. prosinca 2024. u cijelosti ukinuto rješenje Ovr- 1183/2023 od 22. studenog 2023. godine, da je isto zaprimljeno u pisarnici Općinskog suda u Rijeci 28. veljače 2025. što znači skoro tri tjedna prije nego što je provedena ovrha deložacijom ovršenika te stoga traže da se naloži ovrhovoditelju da im preda u posjed slobodan od osoba i stvari stan koji je predmet ovog ovršnog postupka te da ukoliko ovrhovoditelj u roku od 15 dana ne vrati posjed stana da se provede postupak protuovrhe kojim će se ovršenicima vratiti posjed stana.

10. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem odbijen je prijedlog za protuovrhu 1. i 2. ovršenika jer sud smatra da nije ispunjen uvjet iz čl. 62. st. 1. toč. 3. OZ na koji se pozivaju ovršenici jer rješenje o ovrsi nije pravomoćno ukinuto te da u svom prijedlogu za protuovrhu ovršenik ne temelji isti na valjanom pravnom temelju odnosno nije ga dostavio uz prijedlog za protuovrhu.

11. Prema odredbi čl. 62. st. 1. toč. 3. OZ nakon što je ovrha već provedena ovršenik može u istom ovršnom postupku zatražiti od suda da naloži ovrhovoditelju da mu vrati ono što je ovrhom dobio ako je rješenje o ovrsi pravomoćno ukinuto i prijedlog za ovrhu odbačen ili odbijen odnosno ako je rješenje o ovrsi pravomoćno preinačeno.

12. Prvostupanjski sud pravilno je primijenio materijalno pravo kada je odbio prijedlog 1. i 2. ovršenika za protuovrhom u ovom predmetu.

13. Naime, iz provedenog postupka ne proizlazi da je rješenje o ovrsi pravomoćno ukinuto i prijedlog za ovrhu odbačen ili odbijen odnosno da je rješenje o ovrsi pravomoćno preinačeno. Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ovr-1178/2024-2 od 10. prosinca 2024. godine je ukinuto rješenje o ovrsi Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Ovr-1183/2023 od 22. studenog 2023. godine i predmet je vraćen sudu prvog stupnja na ponovni postupak iz čega proizlazi da se ne radi o situaciji da je rješenje o ovrsi pravomoćno ukinuto te ujedno prijedlog za ovrhu odbačen ili odbijen.

14. Stoga nisu ostvarene pretpostavke za protuovrhom iz razloga koji navode 1. i 2. ovršenici u svom prijedlogu za protuovrhu od 5. svibnja 2025. godine te je pravilno postupio prvostupanjski sud kada je donio pobijano prvostupanjsko rješenje.

15. Na žalbene navode valja reći da to što su 1. i 2. ovršenici "deložirani iz stana" (a da pri tome nije prema njihovim tvrdnjama postojalo rješenje o ovrsi) ne utječe na pravilnost i zakonitost prvostupanjskog rješenja, a koje je doneseno sukladno odredbama OZ.

16. Iz iznesenih razloga valjalo je odbiti žalbu 1. i 2. ovršenika kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje (čl. 380. toč. 2. ZPP u svezi čl. 21. st. 1. OZ).

U Zagrebu 14. listopada 2025.

Sudac:

Sanja Joka Umićević