REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-10432/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Ivane Grčić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DG, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv prekršajnog naloga PUZ-a, I postaje prometne policije Zagreb, nakon provedene glavne rasprave javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona

Okrivljenik: Okrivljenik: DG, sin DG i ZG, rođen **.**.1965. godine u [adresa], OIB. 79146377181, drž. RH, SSS, autolakirer, umirovljenik, s mirovinom o d670,00 eura, rastavljen, otac četvero punoljetne djece, prekršajno nekažnjavan a ne za prekršaj iste vrste, nije u tijeku drugi prekršajni ili kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],

oslobađa se od optužbe

da do 3. veljače 2025. u 00,00 sati, u Zagrebu, Ulica Vjekoslava Heinzela kbr 98, kao vlasnik osobnog vozila ZG2161/T u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana, odnosno od dana 17. siječnja 2025. do dana 2. veljače 2025. nije dostavio I postaji prometne policije Zagreb vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, 16. studenog 2024.g.

pa bi počinio prekršaj opisan po čl. 229. st. 3. i kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/23),

II) Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PUZ, I postaja prometne policije izdala je prekršajni nalog KLASA: 211-07/25- 3/7100, urbroj: 511-19-44-24-2 od 28.4.2025. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenice stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.

2. Okrivljenik u svojoj obrani priznaje da nije u ostavljenom roku dostavio podatke o osobi koja je upravljala automobilom reg. oznaka [registarska oznaka]/T a kojega je on vlasnik, a napominje da uopće ne zna tko je tim vozilom upravljao od članova njegove obitelji 16. studenog 2024., a napominje da podatke nije niti mogao dostaviti jer se tada nalazio na bolničkom liječenju i nikada nije zaprimio takvo traženje tužitelja.

3. U postupku je sudac pročitao i izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traži se, te u povratnicu o uručenju ove obavijesti te je izvršena usporedba potpisa okrivljenika na ovoj povratnici sa njegovim potpisom na osobnoj iskaznici te je utvrđeno da potpisi nisu istovjetni.

4.Nakon ovako provedenog postupka, analizom i ocjenom obrane okrivljenika i ostalih provedenih dokaza, sudac je donio odluku kao u izreci ove presude.

5.Usporedbom potpisa okrivljenika na njegovom prigovoru, osobnoj iskaznici i zapisniku s potpisom na priležećoj povratnici, vidljivo je da se ne radi o istom potpisu. Stoga sudac nije mogao sa sigurnošću isključiti mogućnost da dostava okrivljeniku nije bila uredno izvršena u smislu čl. 146. Prekršajnog zakona, s obzirom da je dvojbeno je li pismeno osobno uručeno okrivljeniku, a prethodno nije bilo obavijesti pošte primatelju o prispijeću pošiljke, u kojem slučaju se pismeno može predati i punoljetnom članu domaćinstva. Slijedom svega navedenoga, sudac je temeljem načela „u dvojbi u korist okrivljenika“, oslobodio istog od optužbe.

6.Valja napomenuti da je, u slučaju kada se dostavlja pismeno kojim se traže podaci o vozaču u smislu čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (a vezano uz prometni prekršaj prethodno počinjen vozilom), nužno i dostavu takvog pismena izvršiti u skladu s odredbama Prekršajnog zakona.

7.Okrivljenik je oslobođen optužbe, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Zagreb, 14. listopada 2025.

Zapisničar

Sudac

Ivana Grčić

Gordana Prpić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, DG, [adresa]

2. tužitelju, PUZ, I PPP, Heinzelova 98 10000 Zagreb

3. pismohrana - ovdje