Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kž-607/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Irene Kvaternik kao predsjednice vijeća te Renate Miličević i Jasne Smiljanić kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Bobanović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog HV, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenog HV , izjavljene protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj: Kov-838/2025-23 od 4. rujna 2025., u sjednici vijeća održanoj 14. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenog HV kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj: Kov-838/2025-23 od 4. rujna 2025., odbijen je prijedlog okrivljenika da se zapisnik o zaprimanju kaznene prijave II. PP Zagreb, PU Zagrebačke broj 214-02/25-20/14003 od 30. travnja 2025 (list 9 do 10 spisa) i kaznena prijava DV podnesena po odvjetnici Kristini Baričević od 10. siječnja 2025. (list 29 do 31 spisa) izdvoje iz spisa predmeta kao nezakoniti dokazi.

2. Protiv te odluke žalbu je podnio okrivljeni HV po branitelju Tomislavu Žulju, odvjetniku iz Zagreba, navodeći da se žali zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, ali sadržajno osporava činjenično utvrđenje prvostupanjskog suda da kaznena prijava nije dokaz postojanja niti istinitosti činjeničnih tvrdnji koji se u njoj navode. U žalbi je predložio da se pobijano rješenje preinači na način da se iz spisa predmeta izdvoje dokazi čije se izdvajanje traži.

3. Prije sjednice vijeća u smislu članka 474. stavka 1. ZKP predmet je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

4. Žalba okrivljenog HV nije osnovana.

5. Odredbom članka 10. stavka 2. ZKP određeno je da su nezakoniti oni dokazi koji su pribavljeni kršenjem Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom propisane zabrane mučenja, nečovječnog ili ponižavajućeg postupanja, koji su pribavljeni povredom Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom zajamčenih prava obrane, prava na ugled i čast, te prava na nepovredivost osobnog i obiteljskog života, osim u slučaju iz članka 10. stavka 3. ZKP te koji su pribavljeni povredom odredaba kaznenog postupka, koji su izričito predviđeni odredbama ZKP, kao i dokazi za koje se saznalo iz nezakonitih dokaza.

6. Okrivljenik u žalbi, jednako kao u prijedlogu za izdvajanje nezakonitih dokaza, navodi da „obrani nije prihvatljivo“ da kaznena prijava s činjeničnim navodima uopće postoji u spisu jer zbog postojanja kaznene prijave u spisu, sud može, u kasnijim odlukama, biti neobjektivan. Međutim, pravilno ističe prvostupanjski sud da kaznena prijava predstavlja obavijest nadležnom tijelu o kaznenom dijelu za koje se progoni po službenoj dužnosti, ali njezin sadržaj nije izvor saznanja u kaznenom postupku, dakle nije dokaz činjenica o kaznenom djelu, pa se ne radi o dokazu kojeg zbog povrede članka 10. stavka 2. ZKP treba izdvojiti iz spisa predmeta. Slijedom navedenog, a kako su u pobijanom rješenju pravilno utvrđene i obrazložene sve odlučne činjenice bez proturječja, žalbu okrivljenog HV valjalo je odbiti kao neosnovanu.

7. Ovaj drugostupanjski sud je na temelju članka 494. stavka 4. ZKP prvostupanjsko rješenje ispitao po službenoj dužnosti pa kako nije utvrđena niti jedna povreda na koju ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju odredbe članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 14. listopada 2025.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Irena Kvaternik