Poslovni broj: Usž-3945/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
ZAGREB
Frankopanska 16
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
RJE Š ENJE
Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda Eveline Čolović Tomić , predsjednice vijeća , Kristine Senjak Krunić i Senke Orlić- Zaninović , članice vijeća , te više sudske savjetnice Ane Matacin , zapisničarke , u upravnom sporu tužiteljice ZJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], [adresa], protiv tuženika Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine Republike Hrvatske , OIB: 95093210687 , Zagreb , Ulica Republike Austrije 20 , radi sudske pristojbe u predmetu izdavanja građevinske dozvole, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv rješenja Upravnog suda u Splitu , poslovni broj Us I-1466/2024-19 od 18. lipnja. 2025. , na sjednici vijeća održanoj 14. listopada 2025.
rije š io je
Odbija se žalba i potvrđuje rješenje Upravnog suda u Splitu , poslovni broj: Us I-1466/2024-19 od 18. lipnja 2025.
Obrazloženje
1. Osporenim rješenjem Upravnog suda u Splitu , poslovni broj: Us I-1466/2024- 19 od 18. lipnja 2025. , odbijen je prigovor tužiteljice izjavljen protiv rješenja o pristojbi istog suda, Us I-1466/2024-17 od 11. lipnja 2024. Tim rješenjem tužiteljica je pozvana na naplatu sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 53,09 €, presudu u iznosu od 66,36 € i žalbu protiv prvostupanjske presude u iznosu od 66,36 €, odnosno ukupno 185,81 €, u korist državnog proračuna. Republike Hrvatske .
2. Tužiteljica je izjavila žalbu protiv osporenog rješenja u kojem se izražava nezadovoljstvo donesenom presudom, poslovni broj Usž-1326/2025-2 , te iznose razloge radi kojih se smatra da je ta presuda nezakonita. Ukazuje na svoje teško imovno stanje radi kojeg nije u mogućnosti podmiriti naloženu joj obvezu plaćanja sudske pristojbe. Slijedno iznijetog, predlaže odlučivanje o svojoj žalbi na prvostupanjsko rješenje.
3. Žalba nije osnovana.
4. Predmetno rješenje o pristojbama prvostupanjskog suda doneseno je na temelju članka 22. stavka 1. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“, broj: 118/18. i 51/23., dalje - ZSP) , kojim je propisano da se pristojbe u upravnom sporu plaćaju samo ako sud odbije ili odbaci tužbu i to u visini propisane Tarifom sudskih pristojbi, koju uredbom propisuje Vlada Republike. Hrvatske ( čl. 1. ZSP-a ).
5. Prema Tar.br. 29 stavak 1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine", broj: 37/23., dalje - Uredba) , za tužbu u upravnom sporu plaća se pristojba u iznosu od 53,09 €, a prema Tar. br. 29. stavku 5. i Tar.br. 30. stavku 1. Uredbe, za žalbu podnesenu protiv prvostupanjske presude i za presudu donesenu u upravnom sporu plaća se pristojba u iznosu od 66,36 €.
6. Kraj činjenice da je tužiteljica pokrenula upravni spor tužbom koji je okončan rješenjem ovog Suda poslovni broj Usž-1326/2025-5 od 16. travnja 2025. kojom je odbijena njezina žalba izjavljena protiv presude prvostupanjskog suda, poslovni broj Us I-1466/2024-8 od 17. siječnja 2025. , pravilno je tužiteljici , slijedeći naprijed citirane odredbe ZSP-a i Uredbe, naloženo plaćanje sudske pristojbe u ukupnom iznosu od 185,81 €.
7. Budući da je ovaj upravni spor dovršen pravomoćnom presudom ovog Suda , poslovni broj: Usž-1326/2025-5 od 16. travnja 2025. , neodlučni su za rješavanje pristojbene obveze tužiteljice prigovori koji se odnose na predmet upravnog spora koji je navedenom presudom okončan.
8. Prigovor tužiteljice o nemogućnosti podmirenja obveze plaćanja sudske pristojbe radi lošeg imovnog stanja nije pravno odlučen za donošenje drugačije odluke. Naime, oslobođenje od plaćanja troškova sudskog postupka zbog lošeg imovnog stanja nije u nadležnosti upravnih sudova, već je ono u nadležnosti upravnih tijela županije u čijem je djelokrugu obavljanje poslova povjerenstava državne uprave koji se odnose na pružanje pravne pomoći, pod uvjetom i na način propisan Zakonom o besplatnoj pravnoj pomoći („Narodne novine“, broj: 143/13. i 98/19.) , pa se tužiteljica s tim u vezi upućuje na navedeni. Zakon.
9. Budući da tužiteljica u žalbi nije iznijela pravno relevantne razloge kojima bi dovela u sumnju zakonitost osporenog rješenja, trebalo je, na temelju članka 29. stavka 4. ZSP-a , žalbu odbiti kao neosnovanu.
U Zagrebu 14. studenog 2025.
Predsjednica vijeća
Evelina Čolović Tomić
