Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž Ovr-918/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Jadranki Travaš, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu predlagateljice osiguranja Republike Hrvatske, Ministarstvo financija, Porezna uprava, Područni ured Split, OIB: 52634238587, koje zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, OIB: 88116062296, Gundulićeva 29A, Split, protiv protivnika osiguranja Banko d.o.o., OIB: 65237440797, Split, Dubrovačka 19, radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, odlučujući o žalbi protivnika osiguranja protiv rješenja o osiguranju Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Ovr-1286/2019-2 od 16. rujna 2019., dana 14. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba protivnika osiguranja Banko d.o.o. kao neosnovana i potvrđuje rješenje o osiguranju Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Ovr-1286/2019-2 od 16. rujna 2019.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem određeno je osiguranje na temelju ovršnog rješenja Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Split, klasa UP/I-415- 02/2018-001704708, ur.broj: 513-007-17/2019-03 od 10. svibnja 2019., radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 1.714.853,97 kn / 227.600,23 eura[1] / sa zakonskim zateznim kamatama i to uknjižbom založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja, poslovnog prostora smještenog u zgradi 5346 površine 2022 m2 upisane u z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to pod 101. suvlasnički dio s neodređenim omjerom Etažno vlasništvo (E-101).
2. Protiv navedenog rješenja protivnik osiguranja je podnio žalbu ne navodeći određene žalbene razloge. U žalbi navodi da je nad protivnikom osiguranja otvoren rješenjem stečajni postupak Trgovačkog suda u Splitu 5. rujna 2019. pod poslovnim brojem St-76/2019-21.
3. Žalba protivnika osiguranja je neosnovana.
4. U ovom predmetu predlagateljica osiguranja Republika Hrvatska podnijela je prijedlog za osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini i to temeljem ovršnog rješenja Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Split, klasa UP/I-415-02/2018-001704708, ur.broj: 513-007- 17/2019-03 od 10. svibnja 2019., a kojim rješenjem se utvrđuje da porezni obveznik, protivnik osiguranja Banko d.o.o. duguje predlagateljici osiguranja iznos od 1.714.853,97 kn / 227.600,23 eura / sa zakonskim zateznim kamatama.
5. Iz spisa je razvidno da je sud rješenjem od 9. travnja 2024. utvrdio prekid postupka iz razloga jer je rješenjem Trgovačkog suda Split pod poslovnim brojem St-76/2019 nad protivnikom osiguranja otvoren stečajni postupak. Istim rješenjem od 9. travnja 2024. sud je nastavio predmetni postupak pozivajući stečajnog upravitelja na preuzimanje postupka.
6. Sud prvog stupnja je pravilno temeljem ovršne isprave, ovršnog rješenja Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Split, klasa UP/I-415- 02/2018-001704708, ur.broj: 513-007-17/2019-03 od 10. svibnja 2019. donio rješenje o osiguranju i to temeljem odredbi čl. 295. do 298. Ovršnog zakona („Narodne novine„ broj 112/12, 25/13, 93/14, 73/17; dalje- OZ), jer su za donošenje rješenja o osiguranju bili ispunjeni svi uvjeti propisani navedenim zakonskim člancima
- nepodmirena novčana tražbina predlagateljice osiguranja utvrđena ovršnom ispravom i vlasništvo protivnika osiguranja na nekretnini na kojoj je zasnovano založno pravo.
7. Slijedom navedenog valjalo je odbiti žalbu protivnika osiguranja kao neosnovanu i temeljem čl. 380. t. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14., 70/19., 80/22, 155723), koji se primjenjuje temeljem čl. 21. st. 1. OZ-a potvrditi pobijano rješenje.
U Zagrebu, 14. listopada 2025.
Sutkinja
Jadranka Travaš
