Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž Ovr-837/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji tog suda Sandri Artuković Kunšt univ.spec.iur., u pravnoj stvari ovrhovoditelja Raiffeisenbank Mittlere Südoststeiermark egen OIB:25376204437 iz Republike Austrije, Paldau 40, A-8341 Paldau, zastupanog po punomoćnicima Nikoli Remenaru i dr., odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Remenar & Remenar u Zagrebu, protiv ovršenika KZ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Ani Galoši Comisso, odvjetnici u Zagrebu, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Ovr-1540/2022-9 od 19. svibnja 2023., dana 14. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
I Uvažava se žalba ovrhovoditelja kao osnovana, ukida se rješenje Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Ovr-1540/2022-9 od 19. svibnja 2023. u pobijanom dijelu iz stavka II izreke i predmet se vraća istom sudu na ponovni postupak.
II Odluka o zahtjevu ovrhovoditelja za naknadu troška sastava žalbe ostavlja se za konačnu odluku.
Obrazloženje
1.1. Rješenjem suda prvog stupnja posl. br. Ovr-1540/2022-9 od 19. svibnja 2023. upućen je ovršenik u parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, kao u stavku I izreke tog rješenja.
1.2. U stavku II izreke prvostupanjskog rješenja ovrha je odgođena do pravomoćnog okončanja postupka radi proglašenja ovrhe nedopuštenom.
2. Protiv navedenog rješenja žali se ovrhovoditelj pozivom na sve zakonom predviđene žalbene razloge, s prijedlogom da se povodom žalbe osporeno rješenje preinači tako da se prijedlog za odgodu ovrhe odbije te da se nastavi s provedbom ovrhe.
3. Žalba je osnovana.
4.1. U navedenom rješenju ne uočavaju se bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2, 4, 8, 9, 13 i 14 Zakona o parničnom postupku ("Službeni list SFRJ" br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991 i "Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP) na koje ovaj sud kao sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti prema odredbi čl. 365. st. 2. u vezi čl. 381. ZPP i čl. 19. st. 1. ovdje mjerodavnog Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05, 67/08, 139/10, 154/11, 70/12, 80/12 i 112/12. dalje: OZ), važećeg u vrijeme podnošenja prijedloga za ovrhu 8. svibnja 2012.
4.2. Međutim osnovano se ovrhovoditelj u žalbi poziva na bitnu povredu odredba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11 ZPP u vezi čl. 19. st. 1. OZ, ostvarenu time što je izreka osporenog rješenja kojom se odgađa ovrha kao u stavku II u proturječju s navodima iz toč. 7. obrazloženja u kojima se navodi da je prijedlog za odgodu ovrhe odbijen.
5. Budući da navedeno proturječje onemogućava ispitivanje osporene odluke valjalo je primjenom čl. 380. toč. 3 ZPP u vezi čl. 19. st. 1. OZ odlučiti kao u stavku I izreke.
6. O zahtjevu ovrhovoditelja za naknadu troška sastava žalbe odlučeno je primjenom čl. 166. st. 3. ZPP u vezi čl. 19. st. 1. OZ, kao u stavku II izreke.
7. U ponovljenom postupku prvostupanjski će sud otkloniti nedostatak na koji je ukazano ovim rješenjem te uz razmatranje ostalih žalbenih navoda ovrhovoditelja ponovo odlučiti o ovršenikovom prijedlogu za odgodu ovrhe od 16. svibnja 2023.
U Zagrebu 14. listopada 2025.
S u d a c:
Sandra Artuković Kunšt univ.spec.iur.
