Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž Ovr-1111/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sucu pojedincu toga suda Ani Gradišek, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Hep-toplinarstvo d.o.o., OIB: 15907062900 iz Zagreba, Miševečka 15a, zastupan po Petru Petriću, odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom uredu Petar Petrić & Ana-Marija Kajić u Zagrebu, protiv ovršenika NP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl.br. Ovrj-58/2013-75 od 19. svibnja 2025., dana 14. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ovrhovoditelja kao neosnovna i potvrđuje se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl.br. Ovrj-58/2013-75 od 19. svibnja 2025.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odbijen je zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova ovršnog postupka u iznosu od 347,60 kuna zajedno sa zateznom kamatom.
2. Rješenje pobija ovrhovoditelj iz svih zakonom predviđenih razloga. Navodi kako je odredbom čl. 14. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05 i 67/08; dalje u tekstu: OZ) propisano kako ima pravo zahtijevati naknadu ovršnog postupka bez obzira što je ovrha obustavljena jer da ne postoji niti jedan na zakonu osnovan razlog zbog kojih ne bi imao pravo na naknadu troškova uplaćenih za izlaske sudskog ovršitelja na uredovanja koja su provedena, a koji troškovi su bili nužni za provedbu ovrhe. Predlaže ukidanje pobijanog rješenja, odnosno podredno preinačenje.
3. Žalba je neosnovana.
4. Nisu pobijanim rješenjem ni postupkom koji mu je prethodio počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl . 354.st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22, 155/23 - u daljnjem tekstu ZPP) na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.
5. U ovom predmetu nije spornu kako je Rješenjem prvostupanjskog suda posl.br. Ovrj-58/2013 od 28. prosinca 2017. obustavljena ovrha u gornjoj pravnoj stvari,budući ovrhovoditelj nije uplatio predujam za izlazak sudskog ovršitelja, a nije sporno niti to da je ovrhovoditelj pravovremeno podnio zahtjev za naknadu troškova ovršnog postupka.
6. S tim u vezi pravilan je zaključak prvostupanjskog suda kako je postupak ovrhe ostao neuspješan za ovrhovoditelja iz razloga za koje odgovara ovrhovoditelj jer je predmetna ovrha obustavljena iz razloga što ovrhovoditelj nije u predloženom roku uplatio predujam za provođenje ovrhe na pokretninama ovršenika, te je stoga dužan snositi pravne posljedice kako u odnosu na obustavu ovrhe tako i glede naknade troškova ovršnog postupka.
7. Slijedom navedenog prvostupanjski sud pravilnom primjenom odredbe čl. 154. st. 1. ZPP, u vezi čl. 14. st. 4. i st. 7. OZ odlučuje kao u izreci pobijanog rješenja.
8. Sukladno odredbi čl. 14. st. 4. OZ ovršenik je dužan nadoknaditi ovrhovoditelju troškove koji su bili potrebni za ovrhu. Međutim, iz stanja spisa proizlazi da je ovrha pravomoćno obustavljena iz razloga što ovrhovoditelj nije uplatio predujam za provedbu ovrhe, odnosno predujam za izlazak sudskog ovršitelja.
9. Kako je do obustave ovrhe došlo isključivo krivnjom ovrhovoditelja koji nije uplatio predujam za izlazak sudskog ovršitelja, to se teret podnošenja tog troška ne može naložiti ovršeniku i to iz razloga što je ovrhovoditelj neplaćanjem predujma manifestirao svoj stav prema tijeku i ishodu predmetne ovrhe.
10. Stoga u konkretnom slučaju ovršenik sukladno odredbi čl. 14. st. 4. OZ nije dužan ovrhovoditelju naknaditi zatražene troškove koji se sastoje od predujmova za izlazak sudskog ovršitelja jer je do obustave ovrhe došlo krivnjom ovrhovoditelja. Ovakav je stav zauzet i u odluci Vrhovnog suda RH pod posl. br. br. Rev- 49/2022 od 24.05.2023.
11. Obzirom na navedeno, a primjenom odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 14. listopada 2025.
Sudac:
Ana Gradišek
