Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-1903/2022-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Željki Rožić Kaleb, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Privredna banka Zagreb d.d., sa sjedištem u [adresa], OIB: 02535697732, kojeg zastupa punomoćnica Gracijela Katić Pavlak, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Pavlak & partneri j.t.d. u Rijeci, protiv 1. ovršenice BV, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i 2. ovršenice ĆV, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi 1. i 2. ovršenica izjavljenoj protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj Ovr-133/2021 od 31. siječnja 2022., 14. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba 1. ovršenice BV i 2. ovršenice ĆV izjavljena izvan žalbenog razloga iz odredbe čl. 50. st. 1. toč. 9. i 10. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24 – dalje: OZ) te se u tom dijelu potvrđuje rješenje o ovrsi Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj Ovr-133/2021 od 31. siječnja 2022.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja je na temelju ovršne isprave, solemniziranih Ugovora o kreditu od 30. travnja 2005. i Dodatka Ugovora o kreditu od 22. siječnja 2016. odnosno, javnobilježničkih isprava a radi naplate tražbine ovrhovoditelja po partiji kredita 9010519692, određena ovrha na nekretnini u suvlasništvu 1. i 2. ovršenica zabilježbom ovrhe u zemljišnoj knjizi, utvrđenjem vrijednosti nekretnine, prodajom nekretnine i namirenjem ovrhovoditelja iz svote dobivene prodajom.

2. Protiv rješenja o ovrsi žale se 1. i 2. ovršenice (dalje: ovršenice) ne navodeći određeno žalbene razloge s prijedlogom, uvažiti njihovu žalbu te rješenje o ovrsi ukinuti a prijedlog za ovrhu na temelju ovršne isprave odbaciti, uz naknadu troškova žalbe.

3. Žalba je neosnovana.

4. Ispitujući rješenje o ovrsi suda prvog stupnja kao i postupak koji mu je prethodio nije utvrđeno da bi bile počinjene bitne povrede odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 142/22 i 155/23 - dalje: ZPP) a koji se primjenjuje na temelju odredbi čl. 21. st. 1. OZ, na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti prema odredbi čl. 365. st. 2. ZPP, u svezi s odredbom čl. 381. st. 1. ZPP.

5. Pobijano rješenje o ovrsi donijeto je na temelju valjane ovršne isprave u smislu odredbe čl. 23. toč. 5. OZ pa nisu ostvareni žalbeni razlozi iz odredbe čl. 50. st. 1. toč. 1., 2. i 3. OZ jer ovršna isprava nije ukinuta, poništena, preinačena ili na bilo koji način stavljena izvan snage odnosno, nije izgubila svoju djelotvornost ili bi bilo utvrđeno da je bez učinka.

6. Ovršenice niti tvrde a niti dokazuju da bi protekao rok kojim se može tražiti ovrha (čl. 50. st. 1. toč. 5. OZ) pa nisu ispunjeni žalbeni razlozi na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 50. st. 5. OZ.

7. Budući da se nadalje stranke javnom ili po zakonu ovjerovljenom ispravom sastavljenom nakon nastanka ovršne isprave nisu sporazumjele da ovrhovoditelj neće na temelju ovršne isprave, trajno ili za određeno vrijeme, tražiti ovrhu, a nije predviđeno niti ispunjenje uvjeta određenih ovršnom ispravom, niti je ovrha određena na predmetima iz čl. 4. st. 4., 5. i 6. OZ, nisu ispunjeni niti daljnji žalbeni razlozi iz odredbe čl. 50. st. 1. toč. 4., 6. i 8. OZ i o kojima odlučuje ovaj sud sukladno odredbi čl. 52. st. 7. OZ, niti je pobijano rješenje donijeto pogrešnom primjenom materijalnog prava.

8. Odluka o parničnom trošku je nadalje donijeta primjenom odredbe čl. 14. st. 4. OZ a sukladno odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 142/12, 103/14, 118/14, 142/12, 107/15, 37/22), prema vrijednosti predmeta spora zbog čega ovršenice neosnovano osporavaju odluku o troškovima obređenim u pobijanom rješenju.

9. Kako o istaknutim žalbenim razlozima iz odredbe čl. 50. st. 1. toč. 9. i 10. OZ odlučuje prvostupanjski sud, primjenom odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP je odbijena žalba ovršenica podnijeta izvan žalbenih razloga iz ovih odredbi OZ kao neosnovana i u tom dijelu potvrđeno pobijano prvostupanjsko rješenje o ovrsi suda prvog stupnja koje je donijeto sukladno odredbi čl. 80. i 81. st. 2. OZ.

U Zagrebu 14. listopada 2025.

Sudac:

Željka Rožić Kaleb