Poslovni broj: Us I-2004/2024-9

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U SPLITU

Split, Put Supavla 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  I  R J E Š E NJ E

Upravni sud u Splitu, po sucu Sandri Ćoraš Gega, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Katije Stermšek, u upravnom sporu tužitelja: GM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika: Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Direkcija, Zagreb, Margaretska 3, OIB: 02958272670, kojeg zastupa opunomoćenica OM, dipl. pravnica i zaposlenica, temeljem generalne punomoći položene kod ovog Suda, radi prava na naknadu troška prijevoza, nakon javne rasprave zaključene dana 19. rujna 2025. u prisutnosti tužitelja i opunomoćenice tuženika, dana 13. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

Poništava se rješenje tuženika Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Direkcije KLASA: UP/lI-502-08/24-01/239, URBROJ: 338-01-06-05-24-05 od dana 1. srpnja 2024. i predmet vraća tuženiku na ponovni postupak.

i

r i j e š i o  j e

Nalaže se tuženiku Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, Direkciji, Zagreb, Margaretska 3, OIB: 02958272670, da tužitelju GM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi trošak upravnog spora u iznosu od 20,00€, u roku od 15 dana od dostave pravomoćne odluke o troškovima.

Obrazloženje

1. U tužbi protiv rješenja tuženika Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Direkcije KLASA: UP/lI-502-08/24-01/239, URBROJ: 338-01-06-05-24-05 od dana 1. srpnja 2024., tužitelj je, u bitnom, naveo da navedeno rješenje nije na zakonu osnovano i da je nepotpuno i netočno utvrđeno činjenično stanje. Nadalje je naveo da je predao sedam priloga među kojima da je bio i nalaz liječnika ČM od dana 14. travnja 2022. gdje da je upućen operateru u KBC Zagreb. Od tada pa do danas da se njegovo liječenje obavlja u KBC Zagreb na Odjelu oftalmologije. Uvijek da su mu se do sada priznavali putni troškovi pa i nakon sporna dva putna naloga pa da mu nije jasno što se sad promijenilo i zašto mu putni troškovi, na koje da ima pravo, nisu priznati. Moli da se kompletna medicinska dokumentacija koju je dostavio u spis dana 3. travnja 2024. uzme u obzir i da mu se odobri trošak na koji da ima pravo. S obzirom na sve navedeno da tužitelj predlaže Upravnom sudu u Splitu da donese presudu kojom se poništava osporeno rješenje tuženika.

2. Tužitelj je na ročištu održanom kod ovog Suda dana 19. rujna 2025. istaknuo da ostaje kod svih navoda iznesenih u tužbi kao i da su svi navodi istiniti, a o čemu da u spisu prileži dokaz. Obzirom na navedeno da predlaže usvojiti tužbeni zahtjev, poništiti osporeno rješenje tuženika te naložiti tuženiku da mu nadoknadi trošak pristupa na ročište u iznosu od 20,00 eura obzirom da je morao za taj dan privatno angažirati pratnju obzirom da je slijepa osoba. Na uvid sudu da daje europsku iskaznicu za osobe s invaliditetom, a kopiju koje je predao uz tužbu te da još jednom ističe kako je on slijepa osoba.

3. Tuženik je u odgovoru na tužbu, citirajući relevantne zakonske i podzakonske propise te iznoseći utvrđeno činjenično stanje, u cijelosti ponovio navode osporenog rješenja i predložio da sud donese presudu kojom se odbija tužbeni zahtjev tužitelja.

4. Opunomoćenica tuženika je na ročištu održanom kod ovog Suda dana 19. rujna 2025. navela kako ostaje pri navodima iz odgovora na tužbu i obrazloženja osporenog rješenja.

5. Osporenim rješenjem tuženika Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Direkcije KLASA: UP/lI-502-08/24-01/239, URBROJ: 338-01-06-05-24-05 od dana 1. srpnja 2024. odbijena je žalba tužitelja izjavljena na rješenje Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Regionalnog ureda Split KLASA: UP/l-502-08/24-01/228, URBROJ: 338-17-02-01-24-04 od dana 15. ožujka 2024., a kojim rješenjem je odbijen zahtjev osiguranika GM, ovdje tužitelja, za priznavanje prava na naknadu za troškove prijevoza na relaciji [adresa] ([adresa])- [adresa] ([adresa]) radi korištenja zdravstvene zaštite u Kliničkom bolničkom centru Zagreb dana 11. i 31. siječnja 2024. na teret Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje.

6. Sud je izveo dokaze pregledom i čitanjem cjelokupne dokumentacije koja se nalazi u spisu kojeg je dostavilo tuženo tijelo u kojem je doneseno osporeno rješenje te u spisu upravnog spora.

7. U sporu je zakazana rasprava da bi se strankama, sukladno članku 6. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“ br. 36/24, dalje: ZUS-a), dala mogućnost očitovanja o činjenicama i pravnim pitanjima odlučnim za rješenje ove upravne stvari.

8. Temeljem provedenih dokaza tijekom upravnog postupka kao i tijekom ovog spora, nakon održane usmene i javne rasprave, te nakon razmatranja svih pravnih i činjeničnih pitanja sukladno odredbi članka 114. stavka 3. ZUS-a, kao i savjesnom ocjenom svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, Sud je ocijenio da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan.

9. Predmet spora je, u smislu odredbe čl. 3. ZUS-a, ocjena zakonitosti osporavanog rješenja tuženika.

10. Odredbom čl. 36. st. 1. podst. 3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju („Narodne novine", br. 80/13, 137/13, 98/19 i 33/23, dalje: Zakon) propisano je da osiguranici u okviru prava iz obveznoga zdravstvenog osiguranja imaju pravo na naknadu za troškove prijevoza u vezi s korištenjem zdravstvene zaštite iz obveznoga zdravstvenog osiguranja,.

11. Prema odredbi čl. 62. st. 1. Zakona osigurana osoba radi ostvarivanja prava na zdravstvenu zaštitu iz obveznoga zdravstvenog osiguranja ima pravo na naknadu za troškove prijevoza pod uvjetom da je radi korištenja zdravstvene zaštite upućena izvan mjesta prebivališta, odnosno boravišta te da ne ispunjava uvjete za korištenje sanitetskog prijevoza propisane pravilnikom ministra nadležnog za zdravstvo iz članka 19. stavka 2. točke 18. ovoga Zakona i utvrđene općim aktom Zavoda. Stavkom 2. istog članka propisano je da osigurana osoba iz stavka 1. ovoga članka ima pravo na naknadu za troškove prijevoza ako je radi korištenja zdravstvene zaštite upućena u ugovornu zdravstvenu ustanovu, odnosno ordinaciju ugovornog doktora privatne prakse ili ugovornom isporučitelju pomagala u mjesto koje je udaljeno 50 i više kilometara od mjesta njezina prebivališta, odnosno boravišta jer odgovarajuću zdravstvenu zaštitu, sukladno svom zdravstvenom stanju ne može ostvariti u bližoj ugovornoj zdravstvenoj ustanovi, odnosno ordinaciji ugovornog doktora privatne prakse s ugovorenom djelatnošću za tu vrstu zdravstvene zaštite ili kod bližeg ugovornog isporučitelja pomagala. Stavkom 3. istog članka propisano je da pod uvjetom iz stavka 2. ovoga članka, koji se odnosi na udaljenost, pravo na naknadu za troškove prijevoza ima i osigurana osoba koja je pozvana od strane Zavoda u predmetu utvrđivanja prava iz obveznoga zdravstvenog osiguranja. Stavkom 4. istog članka propisano je da pravo na naknadu za troškove prijevoza, neovisno o udaljenosti iz stavka 2. ovoga članka, ima osigurana osoba do 18. godine života, osigurana osoba iz članka 12. stavaka 2. i 3. ovoga Zakona, osigurana osoba u vezi korištenja radioterapije i kemoterapije te hemodijalize kao kronični bubrežni bolesnik, osigurana osoba u vezi korištenja zdravstvene zaštite zbog priznate ozljede na radu, odnosno profesionalne bolesti, osigurana osoba darivatelj organa, tkiva ili stanica koja zdravstvenu zaštitu koristi u vezi s darivanjem organa, tkiva ili stanica, te osigurana osoba upućena na liječenje u drugu državu članicu ili treću državu sukladno ovome Zakonu i općem aktu Zavoda. Stavkom 5. istog članka propisano je da pravo na naknadu za troškove prijevoza, sukladno stavku 2. ovoga članka, ima i osigurana osoba koja je radi smanjivanja liste čekanja prihvatila korištenje zdravstvene zaštite u ugovornoj zdravstvenoj ustanovi, odnosno ordinaciji ugovornog doktora privatne prakse koja nije u mjestu, odnosno nije najbliža mjestu njezina prebivališta, odnosno boravišta. Stavkom 6. istog članka propisano je da osigurana osoba koja zdravstvenu zaštitu želi koristiti u drugoj ugovornoj zdravstvenoj ustanovi, odnosno ordinaciji ugovornog doktora privatne prakse ili kod drugog ugovornog isporučitelja pomagala na području Republike Hrvatske, a ne tamo gdje je upućena ima pravo ostvariti tu zdravstvenu zaštitu na teret sredstava obveznoga zdravstvenog osiguranja, ali bez prava na naknadu za troškove prijevoza i prava na sanitetski prijevoz.

12. Odredbom čl. 62. st. 1. Pravilnika o uvjetima i načinu ostvarivanja prava iz obveznog zdravstvenog osiguranja („Narodne novine", br. 49/14, 51/14, 11/15, 17/15, 123/16, 129/17, 9/21, 90/22, 147/22, 156/22, 73/23 i 76/23., dalje: Pravilnik) 1) propisano je da osiguranoj osobi, koja ne ispunjava uvjete za korištenje sanitetskog prijevoza iz članka 62. stavka 1. Zakona, u skladu s odredbama Zakona i ovoga Pravilnika pripada pravo na naknadu troškova prijevoza ako je zbog korištenja zdravstvene zaštite iz obveznog zdravstvenog osiguranja upućena iz mjesta svoga prebivališta, odnosno boravišta (u daljnjem tekstu: mjesto polaska) u ugovornu zdravstvenu ustanovu, odnosno kod ugovornog zdravstvenog radnika privatne prakse ili ugovornom isporučitelju ortopedskih i drugih pomagala u drugo mjesto (u daljnjem tekstu: mjesto upućivanja), odnosno koja je pozvana od strane Zavoda u predmetu utvrđivanja prava iz obveznog zdravstvenog osiguranja (u daljnjem tekstu: mjesto poziva) pod sljedećim uvjetima: 1. da je udaljenost od mjesta polaska do mjesta upućivanja, odnosno mjesta poziva 50 i više kilometara, 2. da u bližoj ugovornoj zdravstvenoj ustanovi, odnosno ordinaciji ugovornog doktora privatne prakse nema ugovorene djelatnosti za traženu vrstu zdravstvene zaštite, odnosno da bliži ugovorni isporučitelj ortopedskih i drugih pomagala nema ugovorenu isporuku tražene vrste pomagala, 3. da u bližoj ugovornoj zdravstvenoj ustanovi, odnosno ordinaciji ugovornog doktora privatne prakse, unatoč ugovorenoj zdravstvenoj djelatnosti, osigurana osoba ne može ostvariti traženu zdravstvenu zaštitu u primjerenom roku s obzirom na svoje zdravstveno stanje, 4. da je doktor medicine, odnosno dentalne medicine, odnosno ovlaštena osoba Zavoda potvrdio/potvrdila na tiskanici putnog naloga da je izvršio traženi pregled, dijagnostičku pretragu ili postupak, odnosno da se je pozvana osigurana osoba pristupila organizacionoj jedinici područne službe, odnosno regionalnog ureda Zavoda radi ostvarivanja određenog prava iz obveznog zdravstvenog osiguranja, odnosno da je ugovorni isporučitelj ortopedskih i drugih pomagala na tiskanici putnog naloga potvrdio da je izvršio uslugu uzimanja mjere za pomagalo ili isporuku, odnosno popravak pomagala. Stavkom 2. istog članka propisano je da u slučaju iz stavka 1. ovoga članka kada je pozvana osigurana osoba pristupila organizacionoj jedinici područne službe, odnosno regionalnog ureda Zavoda radi ostvarivanja određenog prava iz obveznog zdravstvenog osiguranja popunjava joj se i ovjerava tiskanica putnog naloga. Stavkom 3. istog članka propisano je da se pod mjestom iz stavka 1. ovoga članka podrazumijeva se grad odnosno naselje koje nije u sastavu grada u skladu sa zakonom kojim se uređuju područja županija, gradova i općina u Republici Hrvatskoj. Stavkom 4. istog članka propisano je da se pod mjestom iz stavka 3. ovoga članka iznimno podrazumijeva i naselje koje je u sastavu grada ako je od grada u čijem je sastavu udaljeno 20 i više kilometara. Stavkom 5. istog članka propisano je da se pod primjerenim rokom iz stavka 1. točke 3. ovoga članka smatra se rok u kojem je osiguranoj osobi, sukladno njezinim medicinskim indikacijama, nužno pružiti zdravstvenu zaštitu radi zaštite njezinog života i sprječavanja pogoršanja njezinog zdravstvenog stanja. Stavkom 6. istog članka propisano je da je najdulje medicinski prihvatljivo vrijeme čekanja za zdravstvene postupke u vezi maligne i hematološke bolesti te predtransplantacijske obrade do četiri tjedna, osim kada se radi o medicinski uvjetovanom terminu. Stavkom 7. istog članka propisano je da ispunjenje uvjeta iz stavka 1. ovoga članka utvrđuju ovlašteni radnici Zavoda u postupku pokrenutom temeljem realiziranog putnog naloga izdanog u skladu s člankom 63. stavkom 1. ovoga Pravilnika

13. Sukladno odredbi čl. 63. st. 1. Pravilnika osigurana osoba u skladu sa Zakonom ima pravo na naknadu troškova prijevoza do najbližeg ugovornog subjekta Zavoda koji sa Zavodom ima ugovorenu i može pružiti odgovarajuću zdravstvenu zaštitu osiguranoj osobi sukladno njezinom zdravstvenom stanju, a ostvaruje ih na osnovi putnog naloga izdanog od izabranog doktora primarne zdravstvene zaštite koji je izdao uputnicu za traženu zdravstvenu zaštitu, odnosno ovlaštenog radnika Zavoda za ostvarivanje prava na ortopedska i druga pomagala u skladu s posebnim općim aktom Zavoda o ortopedskim i drugim pomagalima te kada je pozvana od strane Zavoda vezano uz ostvarivanje određenog prava iz obveznog zdravstvenog osiguranja u skladu sa ovim Pravilnikom. Stavkom 2. istog članka propisano je da je izabrani doktor primarne zdravstvene zaštite, odnosno ovlašteni radnik Zavoda iz stavka 1. ovoga članka obvezan na putnom nalogu naznačiti naziv mjesta sjedišta ugovornog subjekta Zavoda te njegov naziv kao i mjesto sjedišta te naziv ustrojstvene jedinice Zavod u koju je osigurana osoba pozvana. Stavkom 3. istog članka propisano je da osigurana osoba koja koristi zdravstvenu zaštitu kod drugog ugovornog subjekta Zavoda, a ne naznačenog na putnom nalogu, kao i u slučaju kada unatoč izdanom putnom nalogu nisu ispunjeni uvjeti iz članka 62. stavaka 1. i 4. ovoga Pravilnika, nema pravo na naknadu troškova prijevoza.

14. Člankom 64. st. 1. Pravilnika propisano je da se pod troškovima prijevoza iz članka 62. ovoga Pravilnika podrazumijevaju troškovi prijevoza javnim prijevoznim sredstvima gradskog, međugradskog, odnosno međunarodnog prometa po najnižoj cijeni i prema najkraćoj relaciji prema službenom daljinomjeru javnog prijevoznika.

15. Shodno odredbi čl. 95. st. 1. Pravilnika pravo na naknadu za troškove prijevoza zbog korištenja zdravstvene zaštite osigurana osoba ostvaruje na osnovi tiskanica putnog naloga za jednokratno ili višekratno putovanje koji izdaje izabrani doktor primarne zdravstvene zaštite, odnosno ovlašteni radnik Zavoda u slučaju kad osigurana osoba zdravstvenu zaštitu koristi kod ugovornog isporučitelja ortopedskih i drugih pomagala u skladu s posebnim općim aktom Zavoda o ortopedskim i drugim pomagalima i kada je pozvana od strane Zavoda radi ostvarivanja prava iz obveznog zdravstvenog osiguranja. Stavkom 2. istog članka propisano je da osigurana osoba kojoj je ocjenom liječničkog povjerenstva Zavoda odobreno skuplje javno prijevozno sredstvo, pravo na naknadu za troškove prijevoza ostvaruje na osnovi tiskanice putnog naloga iz stavka 1. ovoga članka i putne karte i to u visini najniže cijene putne karte odobrenog prijevoznog sredstva. Stavkom 3. istog članka propisano je da osigurana osoba kojoj je rješenjem Zavoda o upućivanju na liječenje u inozemstvo odobren prijevoz zrakoplovom ostvaruje pravo na naknadu troškova prijevoza na osnovi tog rješenja i putne karte za odobrenu vrstu prijevoza u visini najniže cijene putne karte odobrenog prijevoznog sredstva, a za zrakoplov u visini najniže cijene zrakoplovne karte za ekonomsku klasu. Stavkom 4. istog članka propisano je da osiguranoj osobi iz stavka 2. i 3. ovoga članka koja uz putni nalog, odnosno rješenje ne priloži putnu kartu odobrenog javnog prijevoznog sredstva isplatit će se iznos za troškove prijevoza prema cijeni najjeftinijeg prijevoznog sredstva i prema najkraćoj relaciji. Stavkom 5. istog članka propisano je da putni nalog predstavlja valjanu pravnu osnovu za isplatu troškova prijevoza samo ako je pravilno ispunjen i sadrži sve tražene podatke, ako su ispunjeni uvjeti iz članka 62. stavaka 1. i 4. ovoga Pravilnika za ostvarivanje prava na naknadu troškova prijevoza radi korištenja zdravstvene zaštite na osnovi izdanog putnog naloga iz članka 63. ovoga Pravilnika, te ako je putni nalog realiziran u ugovornoj zdravstvenoj ustanovi, ordinaciji ugovornog doktora privatne prakse, odnosno kod ugovornog isporučitelja ortopedskih i drugih pomagala koji su naznačeni na putnom nalogu, odnosno ako je osigurana osoba došla u organizacijsku jedinicu nadležne područne službe, odnosno regionalnog ureda Zavoda kamo je pozvana. Stavkom 6. istog članka propisano je da putni nalog koji nije izdan i realiziran u skladu sa stavkom 5. ovoga članka ne predstavlja valjanu pravnu osnovu za isplatu naknade za troškova prijevoza. Stavkom 7. istog članka propisano je da putni nalog za višekratno putovanje može se izdati za korištenje zdravstvene zaštite samo kod jednog ugovornog subjekta Zavoda. Putni nalog za višekratno putovanje ovjeren od više ugovornih subjekata Zavoda nije valjan i na osnovi njega osigurana osoba ne može ostvariti pravo na naknadu troškova prijevoza. Stavkom 8. istog članka propisano je da sadržaj i oblik tiskanica putnih naloga iz stavka 1. ovoga članka tiskane su uz ovaj Pravilnik i čine njegov sastavni dio. Stavkom 9. istog članka propisano je da tiskanica putnog naloga koja sadržava sve elemente iz ovog članka i koji je osigurana osoba dostavila u nadležnu područnu službu, odnosno regionalni ured Zavoda ujedno je i zahtjev osigurane osobe za naknadu troškova prijevoza. Stavkom 10. istog članka propisano je da radi ostvarivanja prava na naknadu troškova prijevoza osigurana osoba obvezna je potpisani zahtjev iz stavka 8. ovoga članka dostaviti nadležnom regionalnom uredu, odnosno područnoj službi Zavoda.

16. Uvidom u spis tuženog tijela KLASA: UP/lI-502-08/24-01/239 utvrđeno je: da je tužitelj dana 7. veljače 2024. podnio zahtjev za priznavanjem prava na naknadu za troškove prijevoza nastalih radi korištenja zdravstvene zaštite u KBC Zagreb dana 11. i 31. siječnja 2024. za relaciju [adresa] ([adresa]) - [adresa] ([adresa]); da je tužitelj zahtjevu priložio putni nalog izdan dana 4. siječnja 2024. od strane izabranog doktora obiteljske (opće) medicine, ovjeren od KBC Zagreb dana 11. siječnja 2024. te putni nalog izdan dana 30. siječnja 2024. od strane izabranog doktora obiteljske (opće) medicine kojim se upućuje na zdravstvenu zaštiti u KBC Zagreb i koji je ovjeren od navedene ugovorne zdravstvene ustanove dana 31. siječnja 2024. te ostalu medicinsku dokumentaciju; da je Liječničko povjerenstvo Regionalnog ureda Split u Nalazu, mišljenju i ocjeni KLASA: UP/I-502-08/24-01/228, URBROJ: 338-17- 03-03-24-03 od dana 13. ožujka 2024. utvrdilo da se predmetna zdravstvena zaštita mogla obaviti u bližoj ugovornoj zdravstvenoj ustanovi u odnosu na mjesto polaska, odnosno u Kliničkom bolničkom centru Split te da nije priložena preporuka nadležnog specijaliste najbliže ugovorne zdravstvene ustanove za liječenje u KBC Zagreb; da je temeljem navedenog doneseno prvostupanjsko upravno rješenje.

17. Povodom tužiteljeve žalbe pribavljen je Nalaz, mišljenje i ocjena Liječničkog povjerenstva Direkcije Zavoda KLASA: UP/Il-502-08/24-01/239, URBROJ: 338-01- 10-04-24-04 od dana 17. lipnja 2024. u kojem je navedeno da se učinjena zdravstvena zaštita (pregled oftamologa za prednji segment oka) za koju se traži naknada za trošak prijevoza mogla obaviti u bližoj ugovornoj zdravstvenoj ustanovi prema mjestu prebivališta osiguranika odnosno u Kliničkom bolničkom centru Split. Uz to da žalitelj ne prilaže preporuku specijaliste za navedeno liječenje u KBC Zagreb. Iz navedenih razloga nisu ispunjeni uvjeti za ostvarivanjem prava na naknadu za troškove prijevoza po predmetnom zahtjevu, a temeljem navedenog doneseno je osporeno rješenje tuženika.

18. Dakle, tuženik ističe da su se zdravstvene usluge: pregled oftamologa za prednji segment oka, mogle obaviti u nekoj od ugovornih zdravstvenih ustanova u Republici Hrvatskoj (u Kliničkom bolničkom centru Split) kao i da ne spisu ne prileži preporuka specijaliste za navedeno liječenje u KBC Zagreb.

19. Međutim, tužitelj tijekom postupka uporno ističe da tuženik zanemaruje činjenicu da spisu prileži specijalistički nalaz Klinike za očne bolesti, Kliničkog bolničkog centra Split od dana 5. rujna 2024. izv. prof. dr. sc. ČM, dr. med., specijalista oftalmologije i optometrije, subspecijalista za stražnji segment oka, koji je u istom naveo da je pacijent u kontaktu s operaterom u KBC Zagreb s kojim da je već dogovorena reoperacija radi čega moli da se uputi pacijenta na operativni zahvat u KBC Zagreb jer smatra da nije uputno da se u ovako kompleksan slučaj uvodi novi operater, a vodeći pri tome računa o složenom zdravstvenom stanju tužitelja i cijeneći da je u tužbi istaknuo da su mu do sada svi troškovi po navedenoj osnovi bili priznati, za sada, imajući u vidu prigovore tužitelja, osporeno rješenje tuženika ne može se potvrditi zakonitim, stoga je isto valjalo poništiti i predmet vratiti tuženiku na ponovni postupak, na temelju odredbe članka 117. stavka 1., u vezi s člankom 47. stavkom 1. ZUS-a, odnosno presuditi kao u izreci presude.

20. U ponovljenom postupku tuženik je dužan, uzimajući u obzir tužiteljevo zdravstveno stanje te priloženu medicinsku dokumentaciju, donijeti novo rješenje kojim će odlučiti o žalbi tužitelja, sve pridržavajući se pritom pravnih shvaćanja i primjedaba ovog Suda, u skladu s odredbom članka 151. stavka 2. ZUS-a.

21. Kako je tuženik u cijelosti izgubio spor, te imajući u vidu kako se vrijednost spora u skladu s odredbom čl. 144. st. 3. ZUS-a smatra neprocjenjivom, to je tužitelju priznat trošak u iznosu od 20,00 eura na ime pratnje po videćem pratitelju obzirom da je slijepa osoba, a koja mu je bila potrebna da bi mogao pristupiti na ročište održano kod ovog Suda dana 19. rujna 2025., radi čega je, primjenom odredbe čl. 147. st. 1.

ZUS-a, riješeno kao u izreci rješenja.

U Splitu, 13. listopada 2025.

S U D A C

Sandra Ćoraš Gega

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 127. st. 1. ZUS-a).

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske (79. st. 7. ZUS-a). Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba protiv rješenja ne odgađa izvršenje rješenja (članak 67. st. 2. ZUS-a).

DN-a:

- tužitelju GM iz [adresa]

- tuženiku Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, Direkciji, Zagreb, Margaretska 3

- u spis