Poslovni broj: Pp-1388/2025-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/1
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu tog suda Vesni Blažević uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenog BN iz [adresa] i drugookrivljene ZN iz [adresa] radi prekršaja iz članka 6. i 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga PU Virovitičko-podravske, PP Virovitica, Klasa: 211-07/25-5/17156, Ur.broj: 511-16-05-25-1 od 04.07.2025. godine temeljem odredbe članka 94. stavak 1. točka 1. i članka 230. Prekršajnog zakona («Narodne novine» RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17), dana 13. listopada 2025. godine, izdao
P R E K R Š A J N I N A L O G
Prvookrivljeni: BN, sin B, rođen **.**.2004. godine, u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u mjestu [adresa] i boravištem u gradu [adresa], grad Poreč, državljanin RH, kažnjavan
Drugookrivljena: ZN, kći Z, rođen **.**.2007. godine, u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u mjestu [adresa], općina [adresa], boravištem u [adresa], državljanka RH, nekažnjavana
I.
K r i v i s u
Što su dana 22.06.2025. godine oko 03,00 sati, u Virovitici, na ulici, ispred ulaza u noćni bar „The Room“, Trg dr. Franje Tuđmana kbr. 7, grad Virovitica narušavali javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način da je prvookrivljeni BN, nakon kraće verbalne prepirke s drugookrivljenom ZN, istu vrijeđao pogrdnim riječima: „Kurvetino idi se jebati iza T-coma“, a potom joj pljunuo u lice. Nakon navedenoga, drugookrivljena ZN je također narušavala javni red i mir, na način da je BN fizički napala tako da mu je zadala jedan udarac otvorenim dlanom (šamar) u predjelu lijeve strane lica, a na što joj je BN uzvratio na način da joj je zadao jedan udarac zatvorenom šakom desne ruke u predjelu glave, odnosno lijeve strane lica, uslijed čega je ZN pala na tlo, dok se BN udaljio s mjesta događaja, čime je i prestalo daljnje činjenje prekršaja.
II.
Prvookrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 6. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po članku 6. stavak 1. istog Zakona, drugookrivljenica je time počinila prekršaj iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po članku 13. stavak 1. istog Zakona.
III.
Prvookrivljeniku se temeljem citiranog Zakonskog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 450,00 (četristopedeset) €.
Drugookrivljenoj se temeljem citiranog Zakonskog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeset) €.
Temeljem odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona prvookrivljenik i drugookrivljenica su dužni platiti izrečenu novčanu kaznu - u korist Državnog proračuna u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Ako prvookrivljenik i drugookrivljenica u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plate izrečenu novčanu kaznu, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem. Ukoliko prvookrivljenik i drugookrivljenica u zadanom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV.
Na temelju članka 34. stavka 1., članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona prvookrivljenik i drugookrivljenica su dužni na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 (petnaest) € u korist Državnog proračuna u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti predmetnog prekršajnog naloga, sve pod prijetnjom prisilne naplate. Ako prvookrivljenik i drugookrivljenica u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plate troškove postupka temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona isti će se naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PU Virovitičko-podravska, PP Virovitica u svojstvu ovlaštenog tužitelja Klasa: 211-07/25-5/17156, Ur.broj: 511-16-05-25-1 od 04.07.2025. godine podnijela je optužni prijedlog protiv prvookrivljenika i drugookrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ovog Prekršajnog naloga.
2. Na temelju podnesenog optužnog prijedloga utemeljenog na obavljenom nadzoru ovlaštene osobe tužitelja, drži se u dovoljnoj mjeri utvrđenim i dokazanim prvookrivljenikovo i drugookrivljeničino počinjenje predmetnog djela prekršaja tako da je sudac, temeljem članka 230. Prekršajnog zakona izdao ovaj Prekršajni nalog, bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.
3. Stoga ih je sud oglasio krivima za opisano djelo prekršaja te im je temeljem članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod Zakonom određene najniže novčane kazne za tu vrstu prekršaja, prvookrivljeniku zbog teške gospodarske i financijske situacije, a drugookrivljenici jer je nekažnjavana (zakonom propisana kazna je za navedeni prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira novčana kazna od 700,00 do 4.000,00 EUR-a, a za prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira novčana kazna od 300,00 do 2.000,00 EUR-a). Prvookrivljeniku je izrečena veća kazna u odnosu na drugookrivljenicu jer je prvookrivljenik prvi napao drugookrivljenicu i jer je već kažnjavan za javni red i mir.
4. Odluka o naknadi troškova ovog postupka donijeta je temeljem članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona
U Virovitici, 13. listopada 2025. g.
Zapisničar:
Sudac:
Ljiljana Jurković, v.r.
Vesna Blažević, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga prvookrivljeni, drugookrivljena, branitelj istih i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora ovom sudu u roku 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.
U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona te se prvookrivljeniku i drugookrivljenici može izreći stroža kazna.
Sukladno članku 235. stavak 5. Prekršajnog zakona plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se prvookrivljenikovim i drugookrivljeničinim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Prekršajni nalog se dostavlja:
1. Prvookrivljeniku
2. Drugookrivljenici
3. Ovlaštenom tužitelju
4. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija
5. Pismohrana
