Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Posl. broj: K-388/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sucu toga suda Kseniji Jurković-Šepić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Bojane Ahel kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ŠK zbog kaznenog djela iz čl. 236.st.1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 ,118/18, 126/19, 84/21,114/22– dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (ODO) u Rijeci broj: KO-DO-343/2025 od 09. svibnja 2025., prihvaćajući zahtjev ODO-a za izdavanjem kaznenog naloga, dana 13. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I.Na temelju čl. 541. st.1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13,152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24,72/25 – dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
Okrivljenik ŠK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i B, rođ. T, sa prebivalištem u [adresa], rođ. **.**.1964. godine, tesar po zanimanju, nezaposlen bez primanja, neoženjen, otac 4 djece od kojih je jedno maloljetno, sa završenom srednjom građevinskom školom, srednjih imovinskih prilika, neosuđivan,
k r i v j e
što je
dana 15. kolovoza 2023. u Malinskoj, u nakani da se nepripadno okoristi, nakon što je izvršio pregled nekretnine u Crikvenici, obvezao se BK i njenom suprugu izvesti krovopokrivačke radove na prednjoj strani njihove nekretnine, znajući unaprijed kako to neće izvršiti, te je na ime radova, koje je obećao izvršiti, dovevši oštećenicu u zabludu, zatražio i primio od iste u iznosu od 3.000,00 eura za izvođenje dogovorenih građevinskih radova, održavajući BK u zabludi da će započeti s izvođenjem radova koje nije započeo, niti joj je vratio novac, na koji način je oštetio BK za novčani iznos od 3.000,00 eura,
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist, doveo drugoga lažnim prikazivanjem i prikrivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – pronevjere - opisano u čl. 236. st.1. KZ/11.
Na temelju čl. 236.st.1. KZ/11 okrivljenik ŠK se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.
Na temelju čl. 56 st. 1, 2, 3. i 4. KZ/11 u vezi odredbe čl. 62. st.1.toč.1. KZ/11
okrivljeniku ŠK izriče se UVJETNA OSUDA pa se kazna na koju je osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti odluke ne počini novo kazneno djelo te pod uvjetom da izvrši posebnu obvezu na način da u roku od 10 (deset) mjeseci nadoknadi štetu nastalu počinjenim kaznenim djelom i to da oštećenoj BK iz [adresa] 21B isplati iznos od 3.000,00 eura (tri tisuće eura).
II.Na temelju članka 148 stavak 1 ZKP/08 nalaže se okrivljeniku ŠK podmiriti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 100,00 € (sto eura).
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci pred ovim je sudom podnijelo uvodno citiranu optužnicu protiv okrivljenika ŠK zbog učina kaznenog djela u svemu činjenično i pravno pobliže opisanim u izreci ove presude te ujedno u optužnici temeljem članka 540 ZKP/08 zatražilo da sud bez provođenja rasprave izda kazneni nalog u kojem će se okrivljenik osuditi na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, koja se neće izvršiti ukoliko u roku od jedne godine ne počini novo kazneno djelo te naknadi štetu počinjenu kaznenim djelom.
2.Ovaj sud je prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga.
3.Naime, osnovanost izdavanja kaznenog naloga slijedi iz Izvadaka iz zemljišne knjige (list 4), Ponude (list 5), Izjave o primljenom avansu za izvođenje građevinskih radova (list 6), Polaznog brzojava (list 7), Potvrde o primitku brzojava (list 8), Dopisa okrivljeniku (list 9-10) i Zapisnika o provedenom prvom ispitivanju okrivljenika u prostorijama PU PG PP Krk sa CD snimkom ispitivanja (list 19-26).
4.Stoga je stav suda da je okrivljenik inkriminiranim ponašanjem ostvario sve elemente inkriminiranog kaznenog djela iz čl. 236. st.1. KZ/11 pa ga je za isto valjalo proglasiti krivim i osuditi po Zakonu.
5.Smatrajući da gore navedeni dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga sud je temeljem čl. 541 ZKP/08 izdao kazneni nalog i okrivljenika zbog počinjenog kaznenog djela iz čl.236. st.1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, te mu potom izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko u roku od jedne godine ne počini novo kazneno djelo te naknadi štetu nastalu počinjenim kaznenim djelom.
6.Kako je okrivljenik proglašen krivim, na temelju čl. 148 st. 1 ZKP/08 naloženo mu je podmiriti troškove kaznenog postupka kao u izreci, a s obzirom na složenost i trajanje kaznenog postupka.
U Rijeci 13. listopada 2025.
Sudac:
Ksenija Jurković-Šepić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti (čl. 541. st. 4. u svezi čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud (čl. 545. st. 1. ZKP/08).
Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 2. ZKP/08).
DNA:
1. Općinskom državnom odvjetništvu u Rijeci
2. okrivljeniku uz optužnicu
3. oštećenoj, punomoćeniku
