Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Poslovni broj: Pp-353/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Mijanić i Ružice Mimice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŠZ, zbog prekršaja iz članka 250. stavka 2. i 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, Klasa: 211-07/24-4/79175, Urbroj: 511-12-30-24-2 od 13. rujna 2024. nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenice, sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 13. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 182. stavka 1. točka 3. Prekršajnog zakona
Okrivljenica: ŠZA, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Š i K, dj. B, rođena **.**.1984. u [adresa], Rumunjska, s boravištem u mjestu [adresa], državljanka Republike Rumunjske, SSS, lingvist, zaposlena, srednjeg imovnog stanja, neudata, jedno dijete, prekršajno nekažnjavana
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da dana 1. travnja 2024. u 00,00 sati u Omišu, kao vlasnica vozila M1 marke "Renault" registarske oznake i broja [registarska oznaka], ne bi u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (17. ožujka 2024.) istu produžila niti odjavila vozilo,
dakle, da kao vlasnica vozila ne bi odjavila vozilo u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole,
pa da bi time počinila prekršaj opisan u članku 250. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 250. stavku 13. istog Zakona.
II. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš izdala je 13. rujna 2024. pod gore navedenim brojem obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja iz članka 250. stavak 2. i 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude. Protiv gore navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud pobijani obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo postupak.
2. Okrivljenica ispitana pred ovim sudom u svojoj obrani je navela da je razumjela što joj se optužnim aktom stavlja na teret, međutim ona nije u posjedu vozila marke "Renault" registarske oznake [registarska oznaka]. Naime, vlasnica je firme te je to automobil od njene firme i njen je zaposlenik istekom ugovora o radu, koji ugovor je prestao dana 14. srpnja 2023., a isti zaposlenik je koristio predmetno vozilo i isto zadržao odnosno ukrao, kao i dokumente koji su se nalazili u njemu, te im isto do danas nije vraćeno. Sve navedeno su i prijavili policijskoj postaji Omiš, koja je predmetni događaj klasificirala kao kazneno djelo utaje, a što može potkrijepiti i pisanom dokumentacijom. Slijedom svega navedenog nije ni mogla produžiti važenje prometne dozvole, a niti odjaviti predmetno vozilo jer ona je vlasnica vozila, ali nije bila u posjedu istog, kao ni dokumenata na temelju kojih bih mogla produžiti važenje prometne dozvole ili ga odjaviti. Okrivljena je u spis predmeta dostavila potvrdu Policijske uprave Splitsko - dalmatinske, Policijske postaje Omiš, Klasa: 214-02/23- 20/25367, Urbroj: 511-12-30-25-17 od 24. rujna 2025. kojom se potvrđuje da je ista dana 22. kolovoza 2023. podnijela kaznenu prijavu protiv državljanina Ukrajine KZ zbog počinjenja kaznenog djela prijevare i kaznenog djela pronevjere.
3. U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa prekršajnu evidenciju, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je razvidno da okrivljena nije prekršajno kažnjavana, obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Omiš Klasa: 211-07/24-8/153527, Urbroj: 511-12-30-24-1 od 25. lipnja 2024., potvrdu Policijske uprave Splitsko - dalmatinske, Policijske postaje Omiš, Klasa: 214-02/23- 20/25367, Urbroj: 511-12-30-25-17 od 24. rujna 2025., kao i u kompletan spis.
3.1. Iz potvrde Policijske uprave Splitsko - dalmatinske, Policijske postaje Omiš, Klasa: 214-02/23-20/25367, Urbroj: 511-12-30-25-17 od 24. rujna 2025. razvidno je da je okrivljena dana 22. kolovoza 2023. na Zapisnik o zaprimanju kaznene prijave, broja 214-02/23-20/25367 podnijela prijavu protiv državljanina Ukrajine KZ zbog počinjenja kaznenog djela prijevare i kaznenog djela pronevjere, na način da je KZ kao zaposlenik tvrtke "Otvorena voda" u vlasništvu oštećene, za potrebe odlaska i dolaska na posao na korištenje dobio osobno vozilo marke Renault Megan registarskih oznaka [registarska oznaka], u vlasništvu oštećene, kojeg KZ nakon uručivanja otkaza od navedene tvrtke, dana 15. srpnja 2023. odbio vratiti.
3.2. Nadalje je u postupku pročitana Obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Omiš od 25. lipnja 2024. koja je poslana na adresu okrivljene [adresa].
4. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je sud sve izvedene dokaze cijenio po svom slobodnom uvjerenju, svakog posebno, kao i u njihovim međusobnim odnosima, sve sukladno odredbi članka 88. Prekršajnog zakona, nije dokazano da je okrivljena ŠZ počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
5. Naime, pregledom priložene dokazne građe utvrđeno je da je predmetno vozilo doista bilo protupravno prisvojeno te da je isto prijavljeno nadležnoj policijskoj postaji u Omišu, pa je stoga s pravom vlasnica, s obzirom na podatke iz zapisnika o prijavi, smatrala da nije u obvezi odjaviti u roku od 15 dana od dana isteka prometne dozvole tog vozila.
6. Članak 250. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vlasnik vozila dužan odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, a stavak 13. istog Zakona propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura kaznit za prekršaj vlasnik vozila ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.
6.1. Člankom 250. stavkom 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila dužan u roku od 30 dana odjaviti registrirano vozilo te donijeti prometnu dozvolu radi poništenja i vratiti registarske pločice ako je vozilo uništeno ili otpisano ili ako je vozilo otuđeno ili nestalo.
7. Predmetno vozilo je protupravno prisvojeno - otuđeno, tako da njegova vlasnica, što je u konkretnom slučaju okrivljena, prema citiranoj zakonskoj odredbi treba vratiti u roku od 30 dana od isteka važenja prometne dozvole registarske tablice i prometnu dozvolu. Međutim, vlasnica nije u posjedu registarskih tablica jer je vozilo protupravno prisvojeno, a ni prometne dozvole, tako da nije mogla postupiti prema citiranoj zakonskoj odredbi.
8. U takvim okolnostima ovaj sud smatra da okrivljena nije počinila prekršaj za koji se tereti, odnosno nije dokazano da su se u njezinom propustu ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz članka 250. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona donijeta odluka kojom se okrivljena oslobađa od optužbe.
9. Na temelju odredbe članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Omišu 13. listopada 2025.
Zapisničarka:
S u t k i n j a:
Ružica Mimica, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Sudska savjetnica:
Izabela Mijanić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
- okrivljenici
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
