Republika Hrvatska

Županijski sud u Šibeniku

Šibenik, S. Radića 81

Gž Zk-53/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, po sutkinji Ivani Čačić Brčić, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja AM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Krešimir Zorić, odvjetnik u Zadru, radi pojedinačnog ispravnog postupka, odlučujući o žalbi 1. LM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. ĆM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. OM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv rješenja Općinskog suda u Zadru broj Z-18299/2022-11 (Rz-76/2022, Z-2385/2022) od 28. prosinca 2022., dana 13. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se žalba 1. LM, 2. ĆM i 3. OM izjavljena protiv rješenja Općinskog suda u Zadru broj Z-18299/2022-11 (Rz-76/2022, Z- 2385/2022) od 28. prosinca 2022., kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem pod točkom I. izreke ispravljeno je zk. stanje u pogledu čest. 395/2 šuma, površine 6811 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na način da se u istom brišu dosadašnji upisi u B listu uz uknjižbu prava vlasništva na navedenoj čestici u korist predlagatelja. Pod točkom II. izreke odbijen je prigovor LM, ĆM i OM zaprimljen i zabilježen pod poslovnim brojem Z-6613/2022 kao neosnovan. Pod točkom III. izreke naloženo je zemljišnoknjižnom odjelu tog suda u zk. ul. [broj ZK uloška] upis brisanja zabilježbe otvaranja pojedinačnog ispravnog postupka, brisanje zabilježbe prijave predlagatelja, obje zabilježbe upisane pod Z- 2385/2022 i brisanje prigovora LM, ĆM i OM zaprimljenog i zabilježenog pod poslovnim brojem Z-6613/2022 u roku od 30 dana od dana uredne dostave tog rješenja, dok je pod točkom IV. izreke zk. odjelu naložena provedba upisa iz tog rješenja.

2. Protiv navedenog rješenja žale se LM, ĆM i UM, kako to proizlazi iz sadržaja žalbe, zbog pogrešne primjene materijalnog prava, predlažući da se pobijano rješenje ukine, podredno preinači i odbije prijedlog, naloži brisanje provedenog upisa i uspostava prijašnjeg zk. stanja.

3. Žalba nije dopuštena.

4. Prema odredbi članka 216. stavak 5. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novineˮ broj 63/19, 128/22, dalje: ZZK), na raspravu za ispravak, odlučivanje o prijavama i prigovorima, na provedbu upisa u pojedinačnom ispravnom postupku te na tužbu za ispravak na odgovarajući način se primjenjuju pravila iz odredaba članaka 196. do 205. ZZK.

5. Odredbom članka 202. stavak 3. ZZK, koju odredbu valja u konkretnom slučaju analogno primijeniti, propisano je da se protiv odluke zemljišnoknjižnog suda donesene na raspravi ispravak ne može uložiti žalba, ali ona ne sprječava ostvarivanje prava u parnici pred sudom ili u postupku pred drugim nadležnim tijelom.

6. Stoga je pogrešno pravno shvaćanje prvostupanjskog suda da na predmetno rješenje stranke imaju pravo na redovni pravni lijek. Naime, nakon što je rješenjem već otvoren pojedinačni ispravni postupak, stranka nema pravo žalbe, već svoja prava ostvaruje u parnici, pa bez obzira na pouku o pravnom lijeku, jer stranka ne može ostvariti više prava od onih koje propisuje zakon, žalbu LM, ĆM i OM valjalo je odbaciti kao nedopuštenu.

7. Slijedom navedenog, na temelju odredbe članka 380. točka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08 - ispravak, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 – Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23), a sukladno odredbi članka 99. stavak 2. ZZK, u vezi odredbe članka 202. stavak 3. ZZK, valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Šibeniku, 13. listopada 2025.

Sutkinja

Ivana Čačić Brčić