Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kžmp-12/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Slavena Vidmara, predsjednika vijeća te dr. sc. Lane Petö Kujundžić, Željka Horvatovića, mr.sc. Zorislava Kaleba i Snježane Hrupek-Šabijan, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog OL, zbog kaznenog djela iz članka 111. točaka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/24., 114/22., 114/23. i 34/24., dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi optuženog OL, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 24. rujna 2025., broj Kmp-3/2025-12, u sjednici vijeća održanoj 13. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog OL kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu od 24. rujna 2025., broj Kmp- 3/2025-12, na temelju članka 388. stavka 1. točke 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje: ZKP/08.) u vezi članka 115. stavka 7. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" broj 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19., dalje ZSM) te u vezi članka 60. stavaka 2. i 3. ZSM-a, s rasprave je isključena javnost u cijelosti.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženik po branitelju, odvjetniku Miroslavu Vlašiću, ne navodeći razloge za žalbu s prijedlogom da se "ukine pobijano rješenje i donese rješenje da javnost bude isključena u onim dijelovima rasprave u kojima bi se mogao ugroziti identitet i integritet žrtava djece i negativno utjecati na prava i interese djece žrtava, njihov daljnji pravilan psihofizički razvoj, a ostatak rasprave da ostane javan".
3. Na temelju članka 474. stavka 1. ZKP/08. spis je bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Optuženi OL se žali smatrajući da je potpunim isključenjem javnosti njemu onemogućeno pravo na jednakost oružja te da se time krše njegova prava na obranu pa je predložio, jer se slaže da je potrebno zaštititi identitet i integritet djece žrtava, da se samo djelomično isključi javnost.
6. Međutim, suprotno žalbenim navodima prvostupanjski sud je osnovano na temelju članka 388. stavka 1. točke 1. ZKP/08. radi zaštite djece isključio javnost za cijelu raspravu jer se radi o 55 žrtava djece, iznimno niske životne kronološke dobi čiji identitet i integritet treba sačuvati u cijelosti.
7. Naime, prema optužnici i dokazima koji se predlažu proizlazi da bi izvođenje tih dokaza posebno negativno utjecalo na prava i interese djece žrtava i njihov daljnji pravilan psihofizički razvoj. Ispravno prvostupanjski sud povezuje to pravo djece žrtava u kaznenom postupku sa Konvencijom o pravima djeteta i potrebi da se postupak vodi na način da se utvrdi najbolji interes djeteta, u ovom slučaju više njih od pedeset kojima treba tajnost postupka pa je to pravo iznad prava javnosti rasprave u kaznenom postupku.
7.1. Nije u pravu žalitelj kada navodi da bi se određeni dio rasprave mogao voditi javno jer se raspravlja upravo o kaznenim djelima na štetu djece, postupanju optuženika u odnosu na tu djecu, a i predloženi dokazi su u odnosu na počinjenje kaznenih djela na štetu djece. Stoga, isključenjem javnosti za cijelu raspravu nije povrijeđeno pravo na djelotvornu obranu optuženika koja uključuje pravo na korištenje svih potrebnih sredstava za pripremu obrane optuženika u skladu s njegovim ustavnim i konvencijskim pravima, niti načelo jednakosti oružja jer optuženiku ostaju na raspolaganju sva sredstva ispitivanja svjedoka i predlaganja dokaza kao na primjer predlaganja određivanja vještačenja ili dostavljanja pismenih nalaza i mišljenja koja će se u cijelosti konzumirati upravo na predstojećoj raspravi u uvjetima kontradiktornosti i jednakosti stranačkih oružja. Ujedno, državno odvjetništvo i obrana imaju jednake mogućnosti te se odlukom suda da se s rasprave isključi javnost u cijelosti ne dovodi u pitanje ostvarenje načela jednakosti stranačkih oružja.
7.2. Stoga neosnovano žalitelj navodi da je isključenje javnosti bez zakonske osnove, jer je osnovano javnost isključena za cijelu raspravu na temelju članka 388. stavka 1. točke 1. ZKP/08. u vezi članka 115. stavka 7. ZSM-a te u vezi članka 60. stavaka 2. i 3. ZSM-a te nije moguće djelomično isključiti javnost.
8. Kako žalbenim navodima nisu dovedene u sumnju pravilnosti i zakonitosti pobijanog rješenja, ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s člankom 494. stavka 4. ZKP/08. nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 13. listopada 2025.
Predsjednik vijeća:
Slaven Vidmar
