Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž R-64/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sucu pojedincu Niki Grospić Ivasović, u pravnoj stvari tužiteljice KI iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] (prije iz [adresa]), zastupane po punomoćniku Željku Petrišiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Centra za socijalnu skrb Zagreb, Zagreb, Eugena Kumičića 5, OIB: 15904096423, radi isplate, odlučujući o žalbi tužiteljice i Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Zagreb, Ulica Ivana Dežmana 5, OIB 52966791065, zastupanog po punomoćniku Darku Belaiću, odvjetniku u Zagrebu protiv rješenja Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr- 6726/2020-118 od 18. prosinca 2024., dana 13. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba tužiteljice i potvrđuje rješenje Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-6726/2020-118 od 18. prosinca 2024.

II. Odbacuje se kao nedopuštena žalba Hrvatskog zavoda za socijalni rad.

III. O troškovima žalbenog postupka odlučiti će se konačnom odlukom.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

„I Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari budući je tuženik prestao postojati.

II Postupak će se nastaviti kada sud po prijedlogu tužiteljice ili po službenoj dužnosti pozove pravnog slijednika tuženika da preuzme postupak.

III Rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći počinju za zainteresiranu stranku teći u cijelosti iznova od dana kad joj sud dostavi rješenje o nastavku postupka.“

2. Protiv rješenja žali se tužiteljica iz svih žalbenih razloga propisanih odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP-a), predlažući njegovo ukidanje. Traži trošak sastava žalbe.

3. Protiv rješenja žali se Hrvatski zavod za socijalni rad iz svih žalbenih razloga propisanih odredbom čl. 353. st. 1. ZPP-a, predlažući njegovu preinaku, sukladno žalbenim navodima podredno ukidanje i vraćanje predmeta sudu prvog stupnja na ponovi postupak. Traži trošak sastava žalbe.

4. Žalba tužiteljice je neosnovana.

5. Žalba Hrvatskog zavoda za socijalni rad je nedopuštena.

6. Pravilnom primjenom odredbe čl. 212. toč. 4. i čl. 215. ZPP-a sud prvog stupnja donio je pobijano rješenje prethodno utvrdivši da je tuženik brisan Rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Tt-24/16829-1 od 9. svibnja 2024. te je brisanjem iz sudskog registra prestao postojati.

7. Na pravilnost koje odluke suda nije od utjecaja činjenica da je odredbom čl. 317. st. 1. Zakona o socijalnoj skrbi ("Narodne novine"broj: 18/22, 46/22 i 119/22, u daljnjem tekstu: ZOSS-a) propisano da Centri za socijalnu skrb osnovani prema odredbama Zakona o socijalnoj skrbi („Narodne novine“, broj: 33/12 i 46/13) ili Zakona o socijalnoj skrbi („Narodne novine“, broj: 157/13, 152/14, 99/15, 52/16, 16/17, 130/17, 98/19, 64/20 i 138/20) prestaju s radom istekom 31. prosinca 2022. te da se postupak likvidacije nad centrom za socijalnu skrb neće provoditi (stavak 3.) dok je stavkom 5. propisano kako Zavod preuzima poslove centra za socijalnu skrb, a u stavku 6. razmjerno preuzetim poslovima iz stavka 5. ovoga članka, 1. siječnja 2023. Zavod preuzima i imovinu, radnike, financijska sredstva, sredstva za rad, dokumentaciju i arhivu, a stručni i drugi radnici raspoređeni na radna mjesta u centrima za socijalnu skrb nastavljaju raditi na tim radnim mjestima i nakon osnivanja Zavoda odnosno Obiteljskog centra do rasporeda na odgovarajuća radna mjesta utvrđena općim aktom Zavoda odnosno Obiteljskog centra ( stavak 9.), budući da citirane zakonske odredbe jednino nedvojbeno ukazuju na činjenicu pravnog sljedništva, odnosno da je po sili zakona došlo do preuzimanja dotadašnjih poslova i obveza u odnosu na dotadašnje Centre za socijalnu skrb koji su stupanjem na snagu ZOSS-a prestali postojati.

8. U odnosu na žalbu podnesenu od strane Hrvatskog zavoda za socijalni rad valja navesti da je ista podnesena od, za sada, neovlaštene osobe, budući da u odnosu na istoga postupak još nije nastavljen, a da bi se mogao imati položaj stranke u ovom postupku (čl. 358. st. 3. ZPP-a).

9. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci (čl. 380. toč. 2. ZPP-a za stavak I., čl. 366. st. 1. za stavak II. i čl. 166. st. 3. ZPP-a za stavak III.).

U Zagrebu, 13. listopada 2025.

Sudac:

Nika Grospić Ivasović