Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Poslovni broj: Pp-15052/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UK, zbog prekršaja iz članka 22. stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj, Klasa: 211-07/25-5/26837 od 11. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika, 11. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: UK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i A rođene M, s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1984. u [adresa], SSS, vozač, nezaposlen, tjelesni invalid 70%, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je 10. listopada 2025. u 19,00 sati u [adresa], u svom obiteljskom stanu počinio psihičko i ekonomsko nasilje prema svojoj majci na način da istoj nije dozvoljavao upaliti bojler ni pećnicu za grijanje te joj nije dozvoljavao da napuni aparat za mjerenje šećera što je kod majke A (rođ. 1954.) prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,

čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivog po članku 22. stavku 3. istog Zakona pa se na temelju navedenog propisa okrivljeniku

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 45 (četrdeset pet) dana.

Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izvješća o uhićenju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Sinj od 11. listopada 2025. s početkom u 09,00 sati do 11. listopada 2025. u 14,30 sati kada je Rješenjem ovog suda pušten na slobodu, kao jedan dan zatvora, pa se istome izriče kazna zatvora u trajanju od 44 (četrdeset četiri) dana.

Na temelju članka 44. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) prema okrivljeniku se

primjenjuje

u v j e t n a  o s u d a

kojom se odgađa izvršenje izrečene kazne za vrijeme od šest mjeseci, ako okrivljenik u ovom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 (trideset) eura, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Sinj, Klasa: 211-07/25-5/26837 od 11. listopada 2025. podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika UK zbog prekršaja opisanog kao u izreci presude, a kako je isti priveden na ispitivanje po policijskim službenicima, uz izvješće o uhićenju, to je protiv njega proveden žurni postupak.

2. Ispitan u postupku okrivljeni UK je izjavio da nije kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom. Izjavio je da instalacija elektrike nije ispravna u stanu, da sve zrači, da njegova majka i njemu i sebi uništava zdravlje kad radi bojler, pećnica, štekeri, da sve zrači, pokazuje nogu da je modra, a da kad se ne koristi struja (bojler, pećnica itd.) da to splasne, sve u svemu, da je teško zračenje u kući. Nadalje je izjavio da ima spravu s kojom mjeri zračenje, da sve zrači, da majci nije rekao "jebo ti bog majku retardiranu", da joj je samo govorio da koristi produžni kabel, a ne neispravnu utičnicu i da su se tu posvađali. Nadalje, da svi ti štekeri nisu za paliti bojler, za mjeriti šećer niti za pećnicu. Izjavio je da će mu majka umrijeti koliko je zračenje, da bi za svoju majku dao obje ruke i noge, a ne da bi bio nasilnik prema njoj.

3. Sud je u postupku izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: izvješće o uhićenju od 11. listopada 2025., službenu zabilješku od 11. listopada 2025., izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave nasilja u obitelji, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga i lijekova u organizmu, te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je razvidno da isti do sada nije prekršajno kažnjavan iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

3.1. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova okrivljenika UK, serijskog broja: [serijski broj] od 11. listopada 2025. koji je okrivljenik uredno potpisao, razvidno je da uporabom alkometra marke Drager nije utvrđena koncentracija alkohola u organizmu.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, iskaza okrivljenika, uvidom u kompletni spis, Sud smatra nesporno utvrđenim postojanje prekršaja na strani okrivljenika za djelo činjenično opisano i pravno označeno u izreci presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.

5. Prema odredbi članka 8. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji osobe na koje se ovaj Zakon primjenjuje su: bračni drug, izvanbračni drug, životni partner, neformalni životni partner, njihova zajednička djeca te djeca svakog od njih, srodnici po krvi u ravnoj lozi, srodnici u pobočnoj lozi zaključno do trećeg stupnja, srodnici po tazbini do zaključno drugog stupnja, posvojitelj i posvojenik, kao i bivši bračni drug, bivši izvanbračni drug, bivši životni partner, bivši neformalni životni partner, sadašnji ili bivši partner u intimnoj vezi, osobe koje imaju zajedničko dijete te osobe koje žive u zajedničkom kućanstvu.

6. Članak 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisuje: Nasilje u obitelji je: 1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, 2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci, 3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, 4. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci, 5. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.

7. Članak 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisuje: Tko u nazočnosti djeteta ili osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 1100,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 45 dana.

8. Ispitan u postupku okrivljeni UK je izjavio da instalacija elektrike nije ispravna u stanu, da sve zrači, da njegova majka i njemu i sebi uništava zdravlje kad radi bojler, pećnica, štekeri, da sve zrači, a da kad se ne koristi struja (bojler, pećnica itd.) da to splasne, sve u svemu, da je teško zračenje u kući te iz same izjave proizlazi da se posvađao s majkom jer joj nije dozvoljavao upaliti bojler niti pećnicu za grijanje kao ni aparat za mjerenje šećera što je doista izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenosti majke jer je doista pretjerano ponašanje okrivljenika sa pričom o zračenju i nedozvoljavanju korištenja struje u stanu te je njegova izjava doista nevjerojatna i neprihvatljiva. Bez obzira što negira da bi rekao majci "jebo ti bog majku retardiranu", isti je priznao da radi neispravne elektrike u stanu sve zrači i da njemu i majci uništava zdravlje kad radi bojler, pećnica, štekeri, i opetovano da sve zrači, a kad se ne koristi da zračenja nema te naglašavao da je teško zračenje u kući i da doista ne dopušta da se koristi elektrika i da su se tu posvađali te sud smatra da su ispunjeni elementi prekršaja koji mu se stavlja na teret u izreci ove presude te je istog trebalo proglasiti krivim i kazniti ga.

9. Prilikom odlučivanja o kazni Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, težinu prekršaja i način počinjenja. Kao olakotnu uzeo mu je u obzir činjenicu da do sada nije osuđivan iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, da je tjelesno 70% invalid, da je nezaposlen, dok posebno otegotnih nije bilo, ali ga je Sud odlučio kazniti kaznom zatvora u trajanju od 45 dana, a protiv njega je, temeljem članka 44. Prekršajnog zakona, primijenjena uvjetna osuda kojom se odgađa izvršenje izrečene kazne na rok od šest mjeseci, ako okrivljenik u tom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna, smatrajući da će se i na taj način postići specijalna i generalna prevencija te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.

10. Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku u izrečenu kaznu zatvora uračunao vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izvješća o uhićenju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj od 11. listopada 2025. s početkom u 09,00 sati do 11. listopada 2025. u 14,30 sati kada je Rješenjem ovog suda pušten na slobodu, kao jedan dan zatvora, pa se istome izriče kazna zatvora u trajanju od 44 (četrdeset četiri) dana, a sve kako je navedeno u izreci presude.

11. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos predstavlja paušalnu svotu određenu prema složenosti i dužini trajanja postupka te materijalnom stanju okrivljenika.

Split, 11. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Karla Balažić, v.r.

Suzana Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu.

Dostavna naredba:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.