Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Poslovni broj: Pp-15047/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LT, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) i članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zloporabe droga ("Narodne novine" br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, Klasa: 211-07/25- 5/26820 od 11. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika, 11. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: LT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i J, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završena samo osnovna škola, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

a) što je 11. listopada 2025. u 02,40 sati u Trogiru, ulica Kneza Trpimira kućni broj 2, upravljao osobnim automobilom marke "Ford" registarske oznake i broja [registarska oznaka] te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu ili stručnom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili urina radi analize,

b) što je iste prigode kao pod a) neovlašteno posjedovao PVC paketić ispunjen bijelom praškastom materijom droge kokain, sveukupne težine 2,32 grama,

čime je počinio prekršaje za djelo pod a) iz članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 282. stavku 9. istog Zakona, a za djelo pod b) prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavku 3. istog Zakona, pa se na temelju navedenih propisa okrivljeniku

u t v r đ u j e

za počinjeni prekršaj pod a) izreke novčana kazna u iznosu od 700,00 eura, za počinjeni prekršaj pod b) izreke novčana kazna u iznosu od 700,00 eura,

te mu se potom, na temelju članka 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.400,00 (tisuću četiristo) eura.

Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izvješća o uhićenju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir od 11. listopada 2025. s početkom u 03,00 sati do 11. listopada 2025. u 12,10 sati, kada je Rješenjem ovog suda pušten na slobodu, kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 eura novčane kazne, pa je dužan uplatiti ostatak novčane kazne u iznosu od 1.360,18 eura (tisuću tristo šezdeset eura i osamnaest centi).

Preostalu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona „NN“ 39/13).

II. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za počinjeni prekršaj pod a) izreke presude

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

Okrivljeniku zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti presude.

III. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se za počinjeni prekršaj pod d) izreke presude

o d u z i m a

- 1 (jedna) PVC vrećica sa sadržajem droge kokain, sveukupne težine 2,32 grama,

bez naknade.

Po pravomoćnosti presude droga se ima uništiti.

V. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir, Klasa: 211-07/25-5/26820 od 11. listopada 2025. izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika LT zbog prekršaja navedenih u izreci presude, a kako je isti priveden na ispitivanje po policijskim službenicima, uz Izvješće o uhićenju, to je protiv njega proveden žurni postupak.

2. Okrivljeni LT ispitan u postupku, izjavio je da je kriv za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Izjavio je da je doista navedene prigode upravljao vozilom Ford te da se odbio podvrgnuti ispitivanju kriv i urina radi analize na prisutnost opojnih droga u organizmu. Da je istina da je zatečen sa PVC paketićem kokaina težine 2,32 grama te da se odbio povrgnuti ispitivanju krvi i urina radi analize na prisutnost opojnih droga jer da je mislio da će mu kazna biti veća, da je bio s društvom i zabavljao se i da je doista imao kod sebe taj kokain. Izražava kajanje i moli da se uzme u obzir njegovo priznanje kod donošenja odluke.

3. Sud je u postupku izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: službenu zabilješku tužitelja od 11. listopada 2025., izvješće o uhićenju od 11. listopada 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu serijskog broja: [serijski broj] od 11. listopada 2025., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1069103381 od 11. listopada 2025., službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 11. listopada 2025., zahtjev za naknadu troškova tužitelja u iznosu od 6,63 eura te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je razvidno da je isto do sada prekršajno osuđivan i to:

- Odlukom Policijske postaje Kaštela broj: 211-07/24-2/39405 od 07. rujna 2024. zbog prekršaja iz članka 72. stavka 1. točke 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, pravomoćna 17. rujna 2024.,

- Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-7717/2021 od 22. listopada 2022. zbog prekršaja iz članka 119. stavka 3. u svezi s člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćna 22. listopada 2022.,

- Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-9941/2023 od 20. rujna 2023. zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pravomoćna . stavka 3. u svezi s člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćna 03. listopada 2023.,

3.1. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu LT serijskog broja: [serijski broj] od 11. listopada 2025., kojeg je isti odbio potpisati, razvidno je da je isti odbio testiranje na prisutnost opojnih droga ili lijekova.

3.2. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1069103381 od 11. listopada 2025. koju je okrivljeni LT odbio potpisati, razvidno je da je od istog oduzeta droga kokain, sveukupne težine 2,32 grama.

3.3. Uvidom u službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 11. listopada 2025. razvidno je da je od okrivljenika oduzeta jedna PVC vrećica ispunjena bijelom praškastom materijom karakterističnog izgleda za drogu tipa kokain, sveukupne težine 2,32 grama, a po obavljenom preliminarnom ispitivanju uzoraka gore navedenih tvari i to testovima MMC International Cocaine/Crack Test razvidno je da je navedena tvar droga kokain.

4. Ocjenom iskaza okrivljenika, uvidom u navedenu dokumentaciju, a u provedenom postupku utvrđeno je da je isti počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene u izreci ove presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.

5. Naime, članak 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, dok iz odredbe stavka 9. istog članka proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

6. Članak 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zloporabe droga propisuje kako se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droge te izrada, posjedovanje i promet droga, biljaka i drugih dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno-istraživačke i nastavne svrhe, dok kaznena odredba članka 54. stavka 3., u svezi sa stavkom 1. istog Zakona propisuje za fizičku osobu novčanu kaznu u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana, ako posjeduje drogu.

7. Okrivljeni LT na ispitivanju je priznao da je navedene prigode upravljao vozilom Ford, da se odbio podvrgnuti ispitivanju kriv i urina radi analize na prisutnost opojnih droga u organizmu. Da je istina da je zatečen sa PVC paketićem kokaina težine 2,32 grama te da se odbio povrgnuti ispitivanju krvi i urina radi analize na prisutnost opojnih droga jer da je mislio da će mu kazna biti veća, da je doista imao kod sebe taj kokain, pa Sud smatra da je isti počinio navedene prekršaje koji mu se stavljaju na teret, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.

8. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a Sud je istome za počinjene prekršaje izrekao u Zakonu propisane novčane kazne te mu je potom, na temelju članka 39. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna, koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazna, a kao posebno olakšavajuće uzete su mu činjenice da je u potpunosti priznao prekršaje, dok je od otegotnih uzeo u obzir okrivljenikovu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost, a posebice iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, smatrajući da će se ovako izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8.1. Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izvješća o uhićenju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir od 11. listopada 2025. s početkom u 03,00 sati do 11. listopada 2025. u 12,10 sati, kada je Rješenjem ovog suda pušten na slobodu, kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 eura novčane kazne, pa je dužan uplatiti ostatak novčane kazne u iznosu od 1.360,18 eura (tisuću tristo šezdeset eura i osamnaest centi). a sve kako je navedeno u izreci presude.

8.2. U smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).

9. Na temelju u izreci citiranog propisa ovaj sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj pod a) izreke presude izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca jer se radi o težem obliku kršenja prometne discipline, smatrajući da je primjena te mjere nužna zbog otklanjanja uvjeta koji omogućavaju, odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i da će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika kao vozača u prometu na cesti.

9.1. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći po izvršenosti presude.

10. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika je trebalo trajno oduzeti navedenu drogu bez naknade jer je to zakonom propisano kao obavezno, a po pravomoćnosti presude navedena droga ima se uništiti.

11. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, s tim da se iznos od 6,63 eura odnosi na nastale materijalne troškove testa uporabe preliminarnog testa za droge, dok preostali iznos predstavlja paušalnu svotu određenu prema složenosti i dužini trajanja postupka te materijalnom stanju okrivljenika.

Split, 11. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Karla Balažić, v.r.

Suzana Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis