Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. LG prekršajnog djela iz članka 163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N.67/05, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17; 70/2019, 42/20,85/22, 114/2022,133/23,145/24 ),u daljnjem tekstu ZSPC-a, povodom optužnog akta br.:211-07/23-4/51987 od 09.kolovoza 2023., Policijske uprave Šibensko-kninske, PPrP, nakon provedenog i dovršenog žurnog postupka 10.listopada 2025., istoga dana ,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182.st.1.toč.3. Prekršajnog zakona

okrivljeni LG sin pok.L, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1972., sa prebivalištem u [adresa], drž.RH, taxi vozač, sa mjesečnim primanjima od oko 1.100,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, neosuđivan, po Potvrdi Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 12.kolovoza 2025.g.,

oslobađa se od optužbe

da bi 02.ožujka 2023.g., u 21:02 sati, u Šibeniku, u Ulici kralja Zvonimira, u Šibeniku, u Ulici Velimira Škorpika, upravljao motornim vozilom reg. ozn. [registarska oznaka], iako za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način na koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

da bi , dakle, postupio protivno odredbi članka 163. st.1. ZSPC-a, kažnjiv po članku 163.st.8. ZSPC-a.

II. Na temelju članka 140. Prekršajnog zakona(NN 39/13,157/13,110/15,70/17, 118/18, 01/2019,42/20,85/22,114/22) okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih sudskih troškova koji padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1.Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, podnijela je optužni akt pod uvodnim brojem protiv okrivljenog LG zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik je ispitan na okolnosti optužbe, u navodima svoje obrane osporio djelo stavljeno mu na teret i dodao da je kritične prigode za vrijeme vožnje koristio sigurnosni poja. Ne zna zašto ga policijski službenik lažno tereti jer ga ne poznaje niti je s njim u sukobu.

3. U dokaznom postupku saslušan je svjedok ŽG policijski službenik, pregledana je Potvrda Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 12.kolovoza 2025.

4. Svjedok ŽG policijski službenik, je iskazao da se ne sjeća utuženog događaja i ne prepoznaje okrivljenika .

5. Razmatrajući svjedočenje ŽG da se ne sjeća utuženog događaja, te obranu okrivljenika kojom je osporio djelo stavljeno mu na teret sud je okrivljenika oslobodio od prekršajne odgovornosti za terećeno djelo i prema okrivljeniku ”in favorem „ donio presudu u smislu članka 182.st.1.toč.3. Prekršajnog zakona.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140.Prekršajnog zakona, a rezultat je oslobađajuće odluke.

Šibenik 10.listopada 2025.god.

Sutkinja

Marina Belak ,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. Ova je presuda pravomoćna.

Dostaviti:

1.Okrivljeniku

2.Tužitelju

3.U spis